一国领袖对于整个国家的重要性可谓是不言而喻的，一位好领袖的陨落不仅会令举国上下倍感遗憾，同时也会牵连整个国际政局。在风云莫测的国际舞台上，这样的事情也早非首次。

2011年12月17日，朝鲜第二代最高领导人金正日因积劳成疾与世长辞，此事引起了国际社会的广泛关注，而与朝鲜关系格外密切或与朝鲜有着较为明显利益冲突的国家自然会格外重视。

在信息高速传播的当下，如此重大的事件理应第一时间传递向各个国家，但在金正日逝世50余小时中，韩日方面竟仍旧表示并不知情。

在新华网一则名为《金正日逝世52小时韩日不知情 情报系统被批失职》的文章中记录：“韩国政府高级官员承认，朝鲜19日公布最高领导人金正日逝世消息前，韩国情报、国防、外交等部门完全蒙在鼓里，‘看了新闻才知道’。”

“日本媒体披露，内阁情报机构得知朝鲜当天将‘特别播报’后告知首相野田佳彦，朝鲜可能宣布金正日逝世消息，但野田已然按原定计划出行，直至中途折返。”

作为国家政要，竟然时隔两日有余才知晓如此重要的军事情报，此事一出，韩日舆论很快尖锐的批评两国情报系统存在严重的失职行为。

韩国国防部长官金宽镇还表示：“现有国防情报系统比较有限，难以知晓金正日去世，但我急切感到需要加强我们的情报收集能力。”

且文章还报道，除韩国之外，美国、日本等国同样事先并不知晓此事。

直到12月20日，美国与韩国政府才就金正日的逝世向朝鲜民众进行慰问，然而朝鲜并未对此做出任何及时回应。

而日本政府更是在记者会上表示，对于金正日的去世，日本政府并没有表示哀悼的打算。

虽然这件事听起来有些荒诞，但这则迟来的消息并未影响国际社会对于金正日逝世的高度关注。

在《金正日逝世为何引起多国关注？》一文中记载，在金正日去世消息发布的首日，韩国的股市便出现了暴跌的情况，而这情况的背后反应的则是朝鲜局势、半岛局势不稳对于股市带来的重要影响。

金正日的去世，无疑会给朝鲜社会带来一定程度的影响，但据有关人士分析，这并不会使朝鲜出现剧烈的动荡，究其原因，在金正日去世之前，就已经明确选定了他的儿子金正恩成为下一任朝鲜最高领导人，这个问题的解决，也很大程度上稳定了朝鲜的局势。

在《刘江永：金正日逝世不会使朝鲜国内外发生动荡》一文中还提出了面对金正日的去世，美国与韩国予以了密切的关注：“金正日作为朝鲜的领导人突然去世，我估计朝韩之间在边界、在海上会加强对对方的警戒和军事备战，而且韩国还有美军基地，所以美国总统目前也在密切关注这个句式，美国的国家安全局委员会可能现在正在开会，韩国的青瓦台也在开会，都在密切关注朝鲜国内的未来局势。”

由此可见无论美韩是否真的是由于情报工作做得不到位的原因才滞后得知了金正日去世的消息，都不影响他们对朝鲜虎视眈眈的事实。或许这被推迟的五十多个小时，对朝鲜来说也有着十分重要的意义。

除此之外，报道中还指出了刘江永对于朝鲜与美韩双方保持克制、冷静的重要性，并提出了“吊唁外交”有助于改善朝韩关系的观点。

同样值得关注的一点是，在金正日去世后，各大国际媒体对这一消息报道时使用的话语模式存在着很大的差异，从某方面来讲，这一定程度上也说明了隐藏在报道背后的意识形态各有不同。

在《从批评话语分析看西方媒体对金正日逝世的报道》一文中列举了欧美几大主流媒体对于这件事报道时使用的标题。其中多数不带有任何的感情色彩，仅仅是阐述了金正日去世这一事件。

但文章分析，这种看似公平的报道下，其实暗藏着的，是媒体默认英美读者已经完全了解金正日其人。

但就对比，如果是欧美受人爱戴的人世过世，报道中则会使用许多具有褒义色彩的形容词汇。

而这一对比，也就反映出了撰稿人对于人物的态度，并进一步影响了阅读其文章的群众的感情与态度。

而文章中还特别提到了《纽约时报》对于金正日之死使用的标题具有着明显的负面色彩，文章将她形容成一位暴君，且是一位死后能够带给群众解脱的暴君。

但这种说法与中国媒体做出的报道大相径庭，也与大量对于金正日在职期间政绩分析的文献有着很大出入。

曾有文献记载，西方媒体不仅是在金正日之死上唱反调，也没有放过继任国家领导人金正恩。对于他上任后的决策与指挥，同样不乏唱衰的言论。

除了英美，韩国媒体同样格外关注这一国际事件。

在《<人民日报>与韩国<中央日报>金正日逝世报道新闻构架比较分析》一文中也明确提出了中国媒体与韩国媒体对于此事报道时所用表述方式存在着巨大的差异。

显而易见，中国与朝鲜的关系和韩国与朝鲜的关系本身就存在着很大的区别。

《人民日报》与《中央日报》在中韩两国都是相当有权威的报刊，相当程度上能够反映所在国家的主流态度。

据记录，《人民日报》对此事主要表达的就是对金正日去世的深切哀悼、对未来两国继续保持友好发展的倡议以及致力于朝鲜半岛和平，并指出了金正日在职期间对于朝鲜所做出的贡献。

但韩国的《中央日报》则与此不同，其采用的词汇更为尖锐，并表示会灭且关注朝鲜未来外交政策的动向，且对日后金正恩掌权能否有足够实力建设朝鲜表示质疑。

二者相比较，韩国媒体及韩国政府的态度也就显而易见了。

金正日的去世，远不仅是对于一个国家的影响，更影响了朝鲜半岛的局势，同时也暴露了不同国家、不同立场对于政局改变的态度与意图。

信息来源：

[1] 王慧,中国传媒大学电视与新闻学院, 《人民日报》与韩国《中央日报》金正日逝世报道新闻构架比较分析

[2] 李震,安徽师范大学文学院, 从批评性话语分析看西方媒体对金正日逝世的报道

[3] 金正日逝世为何引起多国关注？, 《时代人物》 2012年第1期14-14,共1页

[4] 刘江永：金正日逝世不会使朝鲜国内发生动荡, 2011年12月19日 22:36　来源：人民网　

[5] 金正日逝世52小时韩日不知情 情报系统被批失职, 2011年12月22日 08:43　来源：新华网　

[6] 韩美对金正日逝世表示慰问 朝鲜仍未作出回应, 2011年12月21日 17:49　来源：中国新闻网

[7] 日本政府不对金正日去世表示哀悼, 2011年12月21日 16:54　来源：中国新闻网