文 | 半糖娱乐

编辑 | 小艺

近日，华新网因一篇关于许妈直播卖大米的报道引发争议，并在有人提供判决书后迅速撤稿。此事迅速在网络上发酵，引发了广泛关注和讨论。其中，一位名为春姐的网友发表的观点尤为引人注目，她指出判决书的80页以后才是关键所在。

华新网原报道称，许敏与锅圈集团携手直播带货五常大米，创下单场销售额超过600万的佳绩。这一报道旨在展现许敏在网络直播领域的影响力，并赞扬她通过直播带货传递信任与价值。然而，随着判决书的出现，这篇报道被迅速撤下。

那么，这份判决书究竟有何玄机？为何能让华新网做出撤稿的决定？

据春姐透露，投诉许妈的都是许妈反网暴诉讼中的败诉者，他们提供的是京城四院的判决书。这些判决书一审长达74页，二审更是达到了85页。而关键在于，判决书的前面部分主要是各自的主张和证明自己主张的证据，即“公说公有理，婆说婆有理”的部分。真正的法院认定的事实和结果，则位于80页以后。

春姐进一步指出，网上晒出的判决书内容大多集中在80页以前，而这部分内容并不能代表法院的最终认定。只有仔细阅读80页以后的内容，才能了解法院对案件的真实看法和判决结果。

根据春姐的描述，法院认定的事实包括割肝救子是真的、军服是真的，同时不认可许姚赌博和不认可许敏网暴他人的指控。此外，法院还认定了杨某对许某构成侮辱，侵犯了许某的名誉权和肖像权。

这一揭示引发了众多网友的恍然大悟。原来，华新网在撤稿前只看到了判决书80页以前的内容，并未深入了解法院的最终认定。这种草率的做法不仅让网友对华新网的专业性产生质疑，更让许多人对该媒体的信任度大打折扣。

此次华新网的撤稿事件无疑给媒体行业敲响了警钟。在报道新闻时，媒体应该保持客观公正的态度，深入了解事实真相，避免被片面信息所误导。同时，对于涉及法律纠纷的报道，更应该谨慎对待，确保报道内容的准确性和权威性。

此外，对于广大网友来说，也应该学会理性看待网络上的各种信息。在面对争议事件时，不要盲目跟风或传播未经证实的信息，而是应该通过多渠道了解事实真相，做出自己的判断。

综上所述，华新网的撤稿事件不仅引发了公众对媒体行业的关注与思考，更提醒我们在信息时代要保持清醒的头脑和理性的判断力。只有这样，我们才能更好地应对各种复杂多变的网络信息环境。