近日，一则律师声明让贵州鸭溪酒业走进大众视线。广东康浩律师事务所发布律师声明（以下简称声明），称其接受贵州鸭溪酒业有限公司、贵州鸭溪窖酒销售有限公司（以下合称“委托人”或“鸭溪酒厂”）的共同委托，发布律师声明。

6月2日，河南省老酒刘实业公司也对外发布一则《声明》（以下简称老酒刘），以及一封向遵义市播州区人民政府的情况反映信。

一、律师事务所&老酒刘，双方各发声明

广东康浩律师事务所在《声明》中称，就5月28日至29日，河南老酒刘实业有限公司组织人员，在鸭溪酒厂门口拉条幅威胁、并拍摄照片在朋友圈和微信群传播等非法行为，造成鸭溪酒厂商业信誉遭受恶劣影响事宜。

《声明》中称，鸭溪酒厂已经报警，警方已立案。鸭溪酒厂进一步表明，不会因为河南老酒刘实业有限公司上述不法行为而妥协，坚决抵制任何主体对鸭溪酒厂进行任何形式的侮辱和诽谤。

《声明》中还提到，鸭溪酒厂已于2024年取消与河南老酒刘实业有限公司的合作，并终止一切授权。对本次收到的严重影响，鸭溪酒厂将会诉诸民事诉讼、刑事诉讼等法律手段，坚决维护自身合法权益，并表示将委托律师进一步跟进处理。

老酒刘公司也发布相关声明，2023年合同期限届满后，贵州鸭溪酒业公司尚欠我司2000万元货物未生产，欠付我司销售返利约3300万未给付，欠付老酒刘将近一个亿的发票未开具。

老酒刘公司还提到，在欠付公司3300万销售返利以及未生产2000万的前提下，鸭溪酒业背信弃义，将老酒刘公司开发的单品自行销售。

与此同时，在2024年3月初酒厂负责人又以打款再签合同为由，要求老酒刘公司予以先打款，为了酒厂承诺的返利及欠付的货物，老刘酒公司在2024年3月8日-26日期间，又分批打款1000万至鸭溪酒业。令人诡异的是，在1000万打过去以后，酒厂竟然……

对此，笔者咨询了相关的民事律师，他们一致认为，双方虽说各持一词，但肯定会各有证据，老酒刘拉条幅、发朋友圈解决不了问题，但鸭溪酒业也不能回避构成矛盾的主要潜在问题，二者通过民事诉讼解决，更容易解决问题。

二、8年合作&销售4亿，怎能如此了结

据悉，鸭溪酒业与河南老酒刘的合作可以追溯到2016年。从最初的1000万开始，到2000万、3000万、5000万，销售数据逐步向好，给鸭溪酒业回款也不断的增长，到2023年，老酒刘公司向鸭溪酒业年度回款超过1个亿，据老刘酒介绍，其一家的年回款额约占到整个酒厂营收的75%。

在老酒刘的情况反映中显示：河南老酒刘实业有限公司是以专业的酒水类策划、销售团队而闻名合国，在同鸭溪酒业合作以来，一直秉承诚信第一、合作双赢的经营原则，开发了鸭溪系列单品，作为独立的定制运营商，老酒刘开发了包括京东、天猫等线上，以下线下2000多的全国经销商，经过近8年的合作累计销售额突破4个亿，而2023年销售额达到一个亿，取得了实质性的突破。

在老刘酒在情况反映中显示，经多次沟通无果无望后，老酒刘公司已奔赴贵州，首先向当地政府报备情况，向政府汇报了有关情况及后续维权问题。

在反映中还有，经公开渠道查询，鸭溪酒业资产对外担保债务约3.171亿元，被执行案例总额8000余万元，涉及多起诉讼；且重要资产基本都设置了抵押权；鸭溪酒业注册资本为8100万元。

值得注意的是，在尚欠返利3300万以及未生产货物2000万的情况下，2024年3月份，老酒刘在未签订合同的情况下，又支付给鸭溪酒业1000万现金，或许这更值得大家深思。

诚如律所所说，“鸭溪酒业已于2024年取消与河南老酒刘实业有限公司的合作，并终止一切授权。”那么2024年与老酒刘公司之间为什么又会产生1000万现金的转账呢？2023年销售回款一个亿的客户就这么容易取消合作和授权？商业的合作，这是谁家的套路？

如果鸭溪酒业明知其资不抵债存在多个被执行的情况下，要求老刘实业公司再付款1000万，收到款又拒不生产供货，这是否存在着虚构事实隐瞒真相，是不是恶意骗取资金？数额如此巨大，是否涉嫌诈骗罪？英泰律师事务律师张国峰表示，一切要看事实，看证据，等后续……

三、贵州老8大名&银基，一声叹息

事实上，鸭溪窖酒曾是贵州省遵义县鸭溪镇特产，中国国家地理标志产品。独特的地理环境和气候条件，加上传统的生产工艺，造就了鸭溪窖酒“喝不上头、醉不口干”的典型特点及”浓头酱尾“独特风格，亦被业内称为“鸭溪香”，被誉为“酒中美人”，在1981年和1986年获得贵州优质产品和贵州名酒称号，2011年，鸭溪窖酒被贵州省人民政府评为“贵州十大名酒，于2012年07月，被原国家质检总局批准对“鸭溪窖酒”实施地理标志产品保护。

相传，鸭溪窖的历史可以追溯至清末民初的“广兴祥”酒坊。但“鸭溪窖酒厂”真正的成立时间是在1957年，在上世纪80年代， 也随着贵州酒业进入快速发展时期，巅峰时也曾家喻户晓，在贵州八大名酒提排名中，鸭溪窖酒曾排名第三。

据相关媒体报道，2006年，鸭溪被银基集团接手后，对工艺上做了调整，导致产品没有90年代以前的酒风味好，浓郁度和饱和感都有所不同，甜中带酸、浓中带酱，个性鲜明的特点都被弱化，从而失去一部分消费者。

据悉，从2006年政府对银基进来时曾充满信心，对这个老名酒品牌抱有很大的希望，在一段时间内非常支持鸭溪酒业的发展，从技改到扩建，基本都是无条件的支持，但伴随着银基酒业的起落及扩建上的一些问题，包括鸭溪酒业产品营销市场上的节节败退，导致政府层面对鸭溪酒业一步一步失望。

在相关调查中发现，遵义当地人士对鸭溪酒业知道的甚少，关心其发展的更是不多。在找到资深行业人士后，才了解到一点有关鸭溪酒业的信息。该资深酒业人士表示，早在2017年当地的一次酒类评选中，与会领导普遍认为鸭溪酒业的技改不成功，投产情况也不太好，酒质比以前有相当幅度的下降，在评选中本来不该入选，但相关领导为了给面子，还是让其进入名单。

众所周知，近几年白酒行业进入深度调整期，强者恒强，弱者将面临被淘汰，酒企和渠道商有生存的压力，物色一个好的合作很难，尤其是一个长期的合作更是难上加难。渠道不缺产品，消费者不在乎多或少一个品牌，渠道在，产品在，企业就在。

（部份内容原文）

人怀诚而立，企有信行远，双方对簿公堂，百害而无一利。对一个能贡献全公司75%销量、回款达1个亿的的开发商来说，似乎非常不理智。鸭溪酒业果真像老刘酒在《反映》中所说的那样，不仅会丧失了作为商业的本质，更丢掉了诚信、诚实、守信、有信的价值观，或许白酒只是躯壳，商业才是灵魂。

合作才能共赢，本应继续维持累计销售额4亿这样的良好局面，但而今鸭溪窖与老酒刘“互掐”到底谁之过？

鸭溪酒业告老酒刘在厂门口拉条幅威胁、并拍摄照片在朋友圈和微信群传播等非法行为，造成鸭溪酒厂商业信誉遭受恶劣影响。原因何在？

老酒刘诉鸭溪酒业欠3300万返利未付、2000万货品未生产、欠付老酒刘将近一个亿的发票未开具。拉条幅、微信圈传播能解决？

酒是好酒，卖酒的也是好团队，相信当地政府会重视该事件，维护企业商誉，保护企业合法权益。

鸭溪窖与老酒刘，他们中间到底发生了什么？下一步究竟会向什么方向发展，让我们拭目以待。