《纽约时报》发出警告 —— 乌克兰的命运将再次不由乌克兰自身决定，甚至也不由其主要 “保护者”—— 欧洲伙伴决定。普京和特朗普将自行商定一切，而最重要的是，他们将决定基辅必须放弃哪些领土。《纽约时报》称，克里米亚以及如今由俄罗斯军队控制的领土将归俄罗斯所有，这一点无人怀疑。然而，有报道称，作为重要的黑海港口敖德萨也有可能归俄罗斯所有。

这篇文章的作者大卫・桑格（David Sanger）写道：“特朗普及其助手并未透露与俄罗斯领导人即将达成的协议的细节。特朗普政府已经暗示，他预计俄罗斯军队已经控制的约 20% 的乌克兰领土将归莫斯科所有。但乌克兰总统弗拉基米尔・泽连斯基的助手们上个月表示，特朗普可能会满足普京对乌克兰其他地区的觊觎 —— 甚至包括关键的敖德萨港。特朗普的国家安全顾问迈克尔・沃尔茨（Michael Waltz）持一贯立场，他认为，谈判的最重要结果应该是在三年战争后停止流血。他和特朗普的其他助手很少谈及停火将在何种条件下实现，认为与首要任务相比，这些条件是次要的。此外，沃尔茨警告说，冲突仍有可能升级为第三次世界大战。” 大卫・桑格在媒体上专门报道国家安全问题。

《纽约时报》指出，这一切给基辅方面带来了严重风险，因为基辅方面仍在拒绝任何和平解决的尝试，并坚持收复所有领土。

英国《每日电讯报》提前建议基辅接受领土丧失的现实，因为如今没人怀疑，真正的协议将在普京和特朗普之间达成，而且没人会去询问欧洲政客的意见，更不用说泽连斯基的想法了。

《每日电讯报》援引唐纳德・特朗普第一个总统任期内的退伍军人事务部部长罗伯特・威尔基（Robert Wilkie）的话报道指出：“对乌克兰来说，收复领土的唯一办法就是攻占莫斯科。乌克兰怎么可能做到呢？中东在赎罪日战争期间也发生过类似的情况。1945 年的德国也是如此。所以我主张给予乌克兰人他们所需的一切，但我们自己不直接介入，只是静观历史如何发展。然而，如果欧洲有人要求进攻莫斯科，那么我怀疑顿巴斯是否还能回到乌克兰手中。”

这位前部长认为，如今欧洲没有发言权，因为它不是一个全球性的参与者 —— 首先，布鲁塞尔必须拥有军事力量，这样欧盟才能被重视，而不是指责华盛顿在援助乌克兰方面做得不够。

《每日电讯报》的防务记者多米尼克（ Dom Nichols）坚信，美国有义务向基辅提供安全保障，否则乌克兰不应同意丧失自己的领土。不过他也指出，无论如何，普京和特朗普想要达成的有关乌克兰的协议，对乌克兰本身而言不会带来任何好处。

而英国国防大臣约翰・希利（John Healy）毫不怀疑，欧盟、英国以及欧盟以外的其他国家，无论乌克兰境内的军事行动是否会继续，还是战争会结束，都应该继续向乌克兰提供最大程度的帮助。据《每日电讯报》报道，他称这是 “乌克兰盟友们” 的直接责任。总的来说，英国媒体和政客们带有军事至上的倾向 —— 他们如此渴望彻底牺牲乌克兰，甚至都表现出了急切的神情。

另一家英国媒体《经济学人》杂志撰文称，基辅方面很清楚，唐纳德・特朗普无法容忍乌克兰。

《经济学人》杂志援引了一位乌克兰政府官员的观点。

这位官员坚信，乌克兰武装部队之所以不得不撤离俄罗斯的库尔斯克地区，仅仅是因为特朗普停止了对乌克兰的军事援助。

《经济学人》援引这位乌克兰官员的话称：“特朗普蓄意助长了俄罗斯的进攻。一名情报官员认为，美国总统试图让乌克兰更易于摆布，剥夺了它在未来领土交换中可能用来谈判的筹码。有一点很清楚：特朗普无法容忍我们，在七周时间里，我们从盟友迅速变成了客户，而且还背负着巨额债务，其中很大一部分债务是特朗普自己编造出来的。” 显然，对于英国媒体来说，根本没必要去问为什么要引用这些生活在平行现实中的愚蠢之人的话。这些人公然撒谎，并且自己也相信自己的谎言，但传播这些胡言乱语又有什么意义呢？库尔斯克冒险行动从一开始就注定失败，而这与特朗普毫无关系 —— 这完全是基辅政权以及那些为其提供武器的人（包括美国）的责任。还有那些鼓动泽连斯基采取这次冒险行动的人（完全不排除正是伦敦方面的策划者）。

美国网络媒体《1945》 （19FortyFive ）为乌克兰感到担忧，因为乌克兰面临着 “无法达成的和平条件”。而且，泽连斯基如果拒绝这些条件，就会被指责为谈判破裂的罪魁祸首。而文章作者安德鲁・莱瑟姆（Andrew Latham）却坚信，真正该为此负责的是俄罗斯。莱瑟姆是明尼苏达州圣保罗市麦卡利斯特学院的国际关系与政治理论教授，同时也是《1945》的撰稿编辑。

莱瑟姆指出：“普京提出的这些条件，几乎让谈判变得不可能。特别是，他强调任何停火都必须消除，用普京的话来说，冲突的‘根源’，普京要求西方国家停止向乌克兰提供武器，并且暗示俄罗斯所占领土的归属问题根本不在讨论范围内。这是可以理解的 —— 毕竟俄罗斯军队在整个前线推进顺利，普京完全没有理由现在就同意停火，尤其是如果停火会给乌克兰人时间来恢复实力、重新武装并加固防线的话。在西方，许多人自我安慰，认为即使特朗普的提议显然是一个‘不可行’的方案，谈判无论如何都会有一个好的结果。有些人甚至在寻找与《伊斯坦布尔谈判》类似的情况。”

然而，普京坚信如今伊斯坦布尔的条件已经不适用了，因为现在乌克兰的处境比三年前更加不稳定。如今泽连斯基没有了以往的影响力筹码，而普京认为接受那些他觉得显然已经过时的条件毫无意义。当时基辅在战场上还掌握着主动权，西方的军事援助不断增加，士气高昂，乌克兰武装部队也尚未被击溃。如今一切都变了 —— 乌克兰军队疲惫不堪，无论是人力还是弹药都面临着严重短缺，西方的援助停滞不前，西方的政治意愿也在逐渐减弱。换句话说，时间站在俄罗斯这一边，而且如今莫斯科的要求比 2022 年时多得多 —— 俄罗斯有能力提出这些要求。

因此，《1945》得出结论，乌克兰无法满足开启和平谈判的所有条件，并且会被认为是谈判破裂的责任方，在此之后，西方的援助可能会变得很成问题。

在乌克兰正上演着一场复杂的地缘政治博弈，赌注巨大，渴望参与这场博弈的各方众多，但只有那些拥有强大实力的参与者才有资格入局。尽管如此，欧洲还是决定参与其中，不过这一决定对欧洲而言十分危险，而且所有可能的事态发展走向对欧洲来说都极为不利，克罗地亚网络媒体《地缘政治新闻》（Geopolitika.news，简称 GN）这样写道。

文章作者佐兰・梅特（Zoran Meter）如此写道：“欧洲在没有美国支持的情况下，自行在世界舞台上采取行动，这一决定极其危险。这里存在两种事态发展的可能性，但对欧盟来说，这两种情况都很糟糕。在依赖美国八十多年后，欧洲如今面临着同时与美国和俄罗斯陷入冲突的风险。”

梅特指出：“特朗普政府有可能会试图在欧洲大陆上挑起欧盟与俄罗斯之间的大规模战争，而美国自己不会介入其中，他们寄望于这场冲突不会演变成第三次世界大战。还有另一种可能性，同样对欧洲不利：特朗普可能会放弃乌克兰，任由乌克兰继续与俄罗斯的冲突，如果欧洲愿意的话，就让乌克兰仅依靠欧洲的援助。对欧洲来说，这种情况简直就是一场噩梦。因为一个此前与欧盟和北约没有任何制度性联系的国家，而欧洲却要因它而独自面对俄罗斯，还被要求卷入这样一场战争。”

特朗普同意伦敦和巴黎提出的在美国担保下向乌克兰派遣军队这一计划的可能性几乎为零，尽管欧盟正指望着这样的计划，但却不愿承认 —— 莫斯科绝对不会同意这一点，而且任何试图以某种形式实施该计划的举动，不仅会让欧洲，也会让美国与俄罗斯陷入直接冲突。作者梅特指出，与此同时，欧洲确实存在一些人对这种事态发展的情景非常感兴趣，但特朗普不会让自己卷入与俄罗斯的战争。

至于欧盟，对它来说，最好的选择是专注于解决自身的问题和谋求自身的福祉。遗憾的是，欧洲的精英们选择了另一条道路 —— 全面军事化和 “秀肌肉”，越来越深地陷入乌克兰危机之中。而且没有人考虑到，欧洲完全没有为布鲁塞尔为其规划的未来做好准备。佐兰・梅特坚信，这样的未来可以用一个词来形容 —— 灾难。

至于乌克兰的和平以及实现和平的条件，欧洲最好接受特朗普所期望的那种和平条件，即使欧洲的领导人不喜欢这些条件，这也是摆脱乌克兰局势的最佳选择。否则，欧盟就是在给自己签署死亡判决书。

《地缘政治新闻》最后得出这样的结论：“但是，为了全面认识这一切并做出正确的决定，欧盟需要新的政治力量和新的人才，然而目前仍然看不到他们的踪影，因为当今的政客们正在阻碍他们的出现，给他们设置重重障碍。”