永禄四年（1561年）的第四次川中岛之战是日本战国时代知名度最高的战争之一，而此战的名场面就是双方总大将上杉谦信与武田信玄的“一骑讨”。但不少人怀疑上杉谦信与武田信玄的“一骑讨”的真实性。那么上杉谦信与武田信玄的“一骑讨”是否存在呢？本鬼说说一家之言。

后世认为“一骑讨”不存在的论据主要有三个：第一，相关记载主要来自于江户时代的《甲阳军鉴》和《甲信越战录》，可信度不高；第二，上杉谦信当时尚未出家，但记载却说“一骑讨”的上杉谦信是僧人打扮；第三，有史料记载上杉谦信身体有残疾，没有主动单挑的能力。

然而以上三个论据都有可以反驳的地方：首先，经过近些年来的研究，《甲阳军鉴》的可靠性口碑其实在回升。现在基本可以确定的是，《甲阳军鉴》的大部分记载是大体真实，但细节有问题，比如山本勘助。“一骑讨”也是如此，这也能解释有关上杉谦信打扮记载的疏漏。

对于身体有残疾的上杉谦信没有主动单挑能力的问题，支持“一骑讨”指出一点：“一骑讨”不是哪一方的主动行为而是双方都没有想到的突发事件。本鬼的前文《一场意外：日本战国时代的第四次川中岛之战的新说是什么？》提到，第四次川中岛之战很可能浓雾中的意外遭遇。

因为是在浓雾中的意外遭遇并且双方都处在行军状态，所以上杉军和武田军的阵型序列都被打乱了，滚到了一起。在这种混乱的状态下，上杉谦信的本阵直接遭遇武田信玄的本阵是完全可能的。在身边一时无将可用的混乱中，上杉谦信与武田信玄发生“一骑讨”也是可能的。

综上所述，有关上杉谦信和武田信玄“一骑讨”是否存在的双方都有一定的道理，本鬼个人更倾向于上杉谦信和武田信玄“一骑讨”确实存在，只是细节与传统说法不同。不过由于日本史料缺失严重，上杉谦信和武田信玄“一骑讨”的真实情况恐怕永远搞不清楚了。