评价一个近代史当中的历史人物，也要放到时代的大背景下去评价，特别是对于蒋介石这样的人。

对于蒋介石的“功过”问题，历史上很多人都给出过不同的评价，其中，我党的一些重要领导人也对蒋介石有着自己的看法，而且，在不同的时期中，这些看法也发生了一些改变，毛主席的评价比较精辟，而周总理的评价比较中肯。

纵观蒋介石的一生，他的身上发生了太多的故事，无比矛盾却也无比真实，当然，不可否认的是，他犯下过不可饶恕的罪行。

特别在全民族抗战爆发的最初阶段，蒋介石不顾天下苍生，坚持要将内战打完，也就是这么一弄，将张学良抬到了一个很高的位置上。

而在这之前的很多年里，国民党部队一直在四处“围剿”红军，做尽了背叛革命的事情，可作为杰出的领袖，毛主席和周总理对于蒋介石却有着不同的看法，虽然在当时的背景下，红军战士们都想杀掉蒋介石。

在1936年7月9日，周总理接受了记者斯诺的提问，此时的斯诺对于红军已经有了非常深刻的了解，他也想要去看看，红军的高级领导人对于这位死对头有着怎么样的评价。

当时，斯诺问周总理：“你对蒋介石作为一个军人，看法如何？”

这个时候，红军已经经历了5次反“围剿”作战，部队还在一个休整的阶段，这也让全天下都看到了：红军是不会那么轻易被打败的，即使对方的武器装备、人员数量都远超于自己，可红军总是能一次次突破，实现绝处逢生。

周总理的回答，一直都是非常中肯的类型，他这次对斯诺说：“不怎么样，作为一个战术家，他是拙劣的外行，而作为一个战略家，则或许好一点。”

这也能看出，早在1936年，周总理就已经看到了蒋介石指挥部队时出现的致命问题。

在过去，蒋介石虽然号称是日本士官学校中的高材生，实际上他对于战争的规律根本不是很了解，军事才能也几乎一直都在原地踏步，从他指挥过的那些战役也能看出，他的军事思维，甚至还一直都只停留在一战之前。

这种能力不足，在北伐战场上也有所体现。

而且，越级指挥本身就是兵家大忌，这直接会损害到前线指挥官的积极性，导致整个军事指挥体系出现混乱，而前线的军官虽然在等级上远远没有蒋介石高，可他们对于前线显然是最为了解的。

可在蒋介石的绝对权威之下，很多仗都打输了，这些被越级指挥的军官们，也仅仅只是敢怒不敢言。

周总理对于蒋介石的评价，本来就十分中肯，可是蒋介石在那之后，丝毫没有改变自己的指挥策略。

在蒋介石的视角里，他每次出现在前线，是一种提高士气的办法，可现实却不是如此，他总是将自己想象成为一个带领敢死队突击的“冲锋英雄”，可是，蒋介石的每次出现，都能将前线弄的一团糟。

在1927年的武汉战役中，蒋介石带领一个师的兵力在别人失败后进攻那座城市，还集中起了所有力量去进攻敌人的防御工事，耗费了大量的时间，造成的后果却是这个师整个都垮掉了。

在南昌的时候，蒋介石还犯了同样的错误，他充满了自信，直接出手攻击了孙传芳的城市，并且还压根不愿意等待援军的到来，让自己的嫡系第一师去发动攻击。

最开始，蒋介石的火力确实是猛烈，孙传芳撤退，蒋介石也进入了城区。

结果，孙传芳是在找机会发动反击，把蒋介石的部队赶到了城墙和河流之中的陷阱当中，很快，这支“王牌部队”就疲于应付，被消灭掉了。

叶剑英在北伐战争时期还统帅过二十一师，蒋介石犯下的一切错误，让叶剑英实在是看不下去了，也在不久之后，叶剑英就离开了指挥部。

不过，蒋介石能一直坐稳这个位置，和他早期的很多行为有关，特别是以“黄埔军校校长”自居，致使他有了很多得意门生，其中不少都是能领兵打仗的杰出将军，有的时候，他们跟在蒋介石的身后，都要受一肚子窝囊气。

后来，在蒋介石费大力气“围剿”红军的陕西战役之中，蒋介石找来了陈诚，命令他派出两个师的兵力去围歼。

陈诚就是一位比较有头脑的战术家，在听完蒋介石所安排的工作后，陈诚提出了反对意见，还提出了可能被伏击。

不过，像陈诚这样敢于提出反对意见的国民党将领数量本就不多，大部分人，在接受了蒋介石的命令之后，只能去照做，不会有其他想法。

因此，周总理中肯地说：“他是一个较为高明的战略家，却不是一个高明的战术家，他的政治意识要比军事意识强，这也是他能够争取到其他军阀的原因，在一次战役的全面计划制定过程中，蒋介石还是能发挥出很强作用的。”

就在这次问答之后不久，中国就发生了一件大事：西安事变，举国震惊。

一开始的时候，大家听说老对手蒋介石被扣押起来了，所有在陕北的红军都感受到欢欣鼓舞。

可在短暂的兴奋之后，毛主席和周总理都很快意识到：如果就这么杀掉蒋介石，那么就等同于削弱了中国军队的自身力量，还将很有可能引发国共两党之间的武力冲突，那么，如此一来，中国内部将会陷入内耗之中，对整条“抗日民族统一战线”都是极为不利的。

毛主席的格局总是很大，在做出这样的决定时，内心也承受了巨大的折磨。

堂妹毛泽建、妻子杨开慧、三弟毛泽覃都牺牲于蒋介石的手上，这对于毛主席来说，内心的苦楚可想而知。

可在后来，无论是他对于蒋介石的政策还是评价上，都是以人民利益作为出发点的。

周总理说的比较中肯，毛主席幽默的语言风格也决定了他的评价总是非常精辟和犀利。

在七七事变之后的第二天，延安方面向全国通电，号召全国军民团结起来，共同抵抗日本侵略者，在正面战场上，最高指挥正是蒋介石。

蒋介石在当年6月去了庐山，在那搞“暑假训练团”，并且亲自担任团长的职务。

从7月11日到8月1日这二十多天的时间里，国民党安排最高统帅部开了22个军事会议，几乎每天都在分析着对日战争的情况，考虑接下来的部署和安排。

在回到南京之后，蒋介石出席了中央军校的活动，在《准备全国应战》的动员中说：“到了今天，大家一定要觉悟，不是日本灭亡我们，就是我们灭亡日本！我们再不能受敌人的欺骗，再不能以企求和平的苦心反而招致敌人的欺侮。”

赵登禹的阵亡让全国上下为之震惊，毛主席在这一阶段评价道：“蒋介石的抗日还是‘比较努力的’。”

他说：“在这个时期内，日本侵略者的大举进攻和全国人民民族义愤的高涨，使得国民党政府政策的重点还放在反对日本侵略者身上，这样就比较顺利地形成了全国军民抗日战争的高潮，一时出现了生气蓬勃的新气象。”

这个时候延安方面对蒋介石作出的评价，自然是要顾及到全民族统一战线问题的，在侵略者面前，其他的恩怨纠葛也都要往后放放。

在此前很长一段时间里，红军将蒋介石称为“蒋该死”、“人民公敌”等。

不过，在1938年抗日战争期间，毛主席在六届六中全会上作报告说：国民党历史上有两个伟大领袖。

1945年抗战刚刚结束，毛主席有称蒋介石为“人民公敌”，这是不同历史时期所决定的。

日本投降，蒋介石邀请毛主席前往重庆共商国事，毛主席幽默地说：“让蒋介石当总统，我们当副总统吧。”

即使是在飞机上，胡乔木还在问：“主席，我们能不能回来？”

毛主席说：“不管它，很可能是不了之局，这次去重庆，有两种可能性：一种是谈判成功，那咱们就从从容容地回来；另一种可能是被扣押，坐大牢，甚至杀头。但也用不着怕！要是坐牢的话，我们就在牢中看书学习。”

后来，在谈判期间，重庆各界邀请毛主席演讲，还有人提到：“若是和谈失败，双方再度开战，那么毛先生是否有信心战胜蒋先生？”

毛主席更是机智地回答：“至于我和蒋先生嘛！蒋先生的‘蒋’字，乃是将军的‘将’字头上加了一棵草，他不过是一位草头将军而已。我这个‘毛’字，可不是毛手毛脚的毛，而是一个反‘手’，反手即反掌。”

这样的话语，看似是玩笑，实则更像是评价，背后的深意是：代表大多数人民利益的共产党，要战胜符合少数人利益的国民党，简直是易如反掌。

在从重庆回到延安的时候，毛主席还生病了，12月，胡乔木再度见到毛主席，两人聊起了之前的事情。

毛主席这样评价毛主席：“我看蒋介石凶得很，又怕事得很，现在是有蒋以来从未有之弱，他兵散了，新闻检查也取消了。”

胡乔木也从毛主席的评价中抓取到很多有用的信息，后来他写下了很多社论，其中《驳蒋介石》、《无可奈何的供状》等社论都成为了解放战争中的犀利武器。

解放战争的过程就像毛主席想象的那般，而且时间还更快一些。

到了1949年年初，蒋介石其实已经撑不住了，李宗仁登上了总统宝座，国共谈判也开始提上日程。

在那段时间的谈判过程中，毛主席为新华社连续写下了6篇评论文章。

1949年2月21日清晨，西柏坡还被白雪所覆盖着，毛主席披着棉衣，来到新华社的小编辑部。

那会，编辑们刚刚起床不久，看到主席来了，纷纷迎了上去，他们说：“主席，您今天怎么起的这么早？”

毛主席回答道：“我还没睡呢。”

随后，毛主席将刚刚写好的评论给了编辑，编辑们争读了起来，很快开始核对标点符号等细节内容。

值得注意的是，这段时期，毛主席写下的文章有很多，不过大多数都是由胡乔木带给编辑的，像他这样亲自送稿的情况，着实也不多见。

1949年2月22日的《人民日报》摘录了前半部分。

毛主席在评论文章中，提到了不少对于蒋介石的评价。

比如，很多人骂蒋介石是美帝国主义的走狗，蒋介石听惯了，也从来不申辩，可当人们用同样的话语去对待李宗仁的时候，李宗仁就着急了，他急忙出来申辩。

“蒋介石昨天是凶神恶煞，今天还是凶神恶煞”，而“李宗仁的桂系昨天是凶神恶煞，今天就有点像是笑面虎了。”

对于蒋介石的各种承诺以及表态，毛主席的评价同样非常精辟。

比如，蒋介石在撒谎的时候，大多数时候都比较空洞，例如“我历来要和平”等等言论，而李宗仁在这件事上就显得非常蹩脚，容易被人抓住小辫子。

连街头巷尾的老百姓们都知道，蒋介石所推崇的一直都是假和平。

将李宗仁和蒋介石放在一起对比评价，也体现了毛主席对于当下时事的看法。

这些很大的主题，在毛主席的笔下都非常生动有趣，题目也经常耐人寻味，即使他批评了李宗仁很多，只不过是在当时的条件下。

最有力的证明就是：在李宗仁后来回国之后，毛主席还专门在中南海会见了李宗仁和他的夫人，两位老人紧紧将手握在了一起。

这也能看出，毛主席在大方向上始终保持着一种格局，对于国民党的这些沾满鲜血的旧人，毛主席也没有站在个人角度去赞美或憎恶，什么样的时代背景下，什么样的评价能够发挥出重要作用，这些都在毛主席的掌控之中。

毛泽东曾谈蒋介石：他不过是一位草头将军而已 光明日报

新书披露周恩来对蒋介石评价：不是高明的战术家 新京报

上海失守前后 毛泽东评价蒋介石比较努力 人民网