据报道，欧盟委员会主席冯德莱恩，被问及是否认为有必要重新定义布鲁塞尔对华盛顿的态度，就像对北京那样，她表示，答案肯定是否定的，因为欧洲和美国的关系，与欧洲与中国的关系完全不同。因为美国是盟友。

冯德莱恩强调：“是的，我们之间存在分歧，但我们的共同利益总是多过分歧。我们会有分歧。我们必须解决它们。”

冯德莱恩的意思很清楚，美国对欧盟即便再过分，那也是盟友，与中欧关系有着本质不同。她提到了与美国的分歧，但认为这些分歧可以解决，潜台词似乎是说，与中国之间存在的一些分歧，是解决不了的。

欧盟委员会主席冯德莱恩

还是在讨好美国

冯德莱恩的这番话，倒也没什么新意。她的基本立场，早在她上任之初就已确立——她始终站在华盛顿的战略框架内看待中国。这次的表态，只不过是进一步强化欧盟“价值观外交”的基调，同时在政治正确的范围内继续向美国示好。

值得注意的是，她的言论不仅仅是外交辞令，而是反映了当前欧盟战略思维的现实：欧洲在战略自主上的挣扎仍未摆脱美国的影子。

欧盟看起来不愿被完全视作美国的附庸，但在关键议题上，冯德莱恩等欧盟领导人仍旧把“跨大西洋联盟”作为核心信条。而与中国的关系，则被界定为一个更复杂、更具竞争性，甚至带有对抗意味的框架。

可谓是，特朗普虐我千百遍，我待特朗普仍如初恋。

冯德莱恩和特朗普

示好对特朗普没用

不过这样的示好，对于特朗普来说，不会有任何作用。在特朗普的世界观里，欧盟就是一个不愿承担足够义务的“搭便车者”，而不是一个值得美国全力维护的盟友。他要的从来都不是什么盟友不盟友，而是欧洲对美国利益的彻底让步。

冯德莱恩的表态，看起来信誓旦旦，实际上则是一种焦虑的自我安慰。

更尴尬的是，冯德莱恩表忠心的对象，根本就不会搭这个茬，特朗普版的跨大西洋关系，绝不会是冯德莱恩理想中的“价值观联盟”，而更可能是一种赤裸裸的交易关系：谁出钱多，谁让步大，谁才能得到特朗普的些许关注，钱不到位，说什么都不好使，搞得谁愿意有你这样的盟友似的。

冯德莱恩的言论，还是透露着一股“老欧洲味儿”，看这个架势，是要在美国脱轨的情况下，去帮着美国维护“价值观”，然后寄希望于熬到特朗普下台之后，能换个建制派的总统重新领导欧洲。

欧盟和美国

没有自主一切都是空谈

但问题是，欧洲还能等到那一天吗？

寄希望于“特朗普只是一个意外，四年后风向会变”这种幻想，已经让欧盟错失了太多机会，后来拜登上台，欧盟立刻把所有问题归咎于“特朗普的异常行为”，然后高高兴兴地搭上美国的便车，结果被拜登剥削完之后，特朗普又回来了。

可悲的是，冯德莱恩仍想故技重施，而且在欧洲，有类似想法的人比比皆是。他们这些欧洲老官僚，早已习惯于依赖美国的安全保障，同时用“价值观”来掩盖战略上的缺陷。

归根结底，欧洲的问题不是特朗普，而是自身的软弱。如果无法做到独立自主，白宫里坐的是谁又有什么区别呢？