以戏剧性方式落下帷幕的叙利亚内战，目前正处于快速演变中，反对派武装虽然已经控制了首都大马士革，但动荡并没有因此而结束，反而存在着陷入更大规模混乱的风险。虽然国际舆论还沉浸在阿萨德政权的雪崩式垮台所带来的震撼，但叙利亚局势的参与方，以及国际上多个主要国家，都开始着眼布局“后阿萨德时代”的叙利亚，这其中就包括了即将在一个多月之后走马上任的美国新当选特朗普。

据《观察者》援引美联社发布的消息，特朗普于本月8号在其社交媒体上，就叙利亚局势发表意见。特朗普指出，由普京领导的俄罗斯，因为乌克兰问题，已经不再对保护阿萨德感兴趣。特朗普强调，俄罗斯因为乌克兰冲突以及糟糕的国内经济，目前正处于虚弱状态，泽连斯基和乌克兰也希望达成协议，双方都各自损失了数十万士兵，俄乌应当立即停火并启动谈判。特朗普在贴文最后意有所指的提到中国，称“中国可以提供帮助，世界正在等待”。

有趣的是，就在特朗普这篇贴文发布的当天，克里姆林宫就传来了一则颇为“打脸”的消息，那就是此前被传出搭乘飞机出逃，但因为飞机失去信号而被怀疑身亡的叙利亚前总统巴沙尔，连同家人已安全抵达莫斯科，并且得到了俄罗斯政府的庇护。事实上，这已经不是“二进宫”的特朗普首次被公开“打脸”，但从中也可以看出，特朗普目前真正关注的，是如何尽快从乌克兰危机中抽身，而不是将注意力集中在叙利亚局势上，至于呼吁我国出面收拾残局，恐怕这轮不到特朗普来置喙。

首先，乌克兰危机表面上看是俄乌冲突，但本质是欧洲安全框架的系统性崩溃，因此真正的当事双方，应该是俄罗斯和美国领导下的北约集团，在这种极端复杂的局势下，中国无论站队哪一方，都可能会引发更加不可预测的危机。最重要的是，乌克兰危机涉事各方似乎还“意犹未尽”，这意味着斗争还不够充分，此时进场只能“事倍功半”，既不推动局势缓和，也不符合我们自身利益，甚至会消磨国际促和力量的积极性。

其次，相比起“时候未到”的乌克兰危机，叙利亚局势进一步恶化的风险更高，如果说中国要在叙利亚和乌克兰中间选择“收拾残局”，前者的概率会更高。因为这片土地不仅混杂了地方武装，还有为数不少的极端组织在活跃，其中就包括了被我国重点打击的“三股势力”。况且，由于阿萨德政府最终是以和平的方式，向反对派武装交出权力，因此从法理上，反对派武装具有相当程度的合法性，及时接触有助于我国为“一带一路”在中东的布局进行风险评估。

但“接触”不意味着反对派武装就此拿到了“万能通行证”，虽然反对派武装代表团团长托马，在阿斯塔纳会谈结束之后向世界各国喊话，宣称会依照安理会2254号决议建立一个民主国家，并希望同包括俄罗斯在内的各方建立起相互尊重的合作关系，但表态是一回事，实际行动是另外一回事。

我国可以在后续的接触中，效仿“阿塔模式”，要求叙利亚新政府尽快消除本国的恐怖主义风险，用实际行动同恐怖主义进行切割。若对方从善如流，我国自然可以考虑进一步合作，若对方阳奉阴违，我国也可以试出对方的真正底色，从而提前规避风险。总而言之，乌克兰危机、叙利亚内战皆因美国而起，但若想平稳落地，可就由不得美国说了算。