台湾岛内媒体披露，作为岛内立法机构前院长的王金平推动成立中道和平联盟，这一智库机构在岛内具有跨党派性质，以汇合岛内态度同大陆对话作为主要事项。王金平于上个月的11月18日，赴福建省漳州市王氏家庙祭祖。而12月8日，其主导的智库举行和平宣言倡议会盟活动。王金平在活动期间称，他不提“九二共识”，因岛内对“九二共识”的意见不一，总有人提出意见。而12月8日下午5时，王金平等人提出新的两岸论述，王金平对此概括为“两岸治权互不隶属，主权同而不分”，主张两岸分治而不分立。声称接受现实状态，不否定历史情感。

从相关表述来看，王金平等人的主张介于“台独”与统一之间。不分立也即不寻求“台独”，分治也即不接受统一。由此来看，王金平等人这一主张，未能就两岸事务给出新的倡议，而是在民进党的“台独”立场、大陆的统一立场之间，继续秉持了不统不独的中间选项。同民进党主导岛内事务后国民党扮演的角色一致，对维持现状这一实质重新进行了文字包装。

对于王金平成立智库机构并提出以维持现状为特征的两岸论述一事，有几点值得关注。一，岛内现有政治势力在两岸变局中的诉求。这一诉求可概括为，维持现有的政治权力。不论是民进党、国民党还是民众党，均不愿放弃其在岛内的现有利益版图。民进党罗文嘉此前提出两岸重新谈判“二六共识”，国民党王金平声称不提“九二共识”，提出尊重历史、维持现状。都是岛内势力试图维持其在岛内利益版图的体现，这一倾向在大陆国力不足时表现为“台独”扩张，在大陆国力向台湾岛内延伸时，表现为试图维持权力现状的各类文字表述。

二，“九二共识”、一国两制是两岸进行政治协商的基础，王金平提出的分治而不分立主张缺乏可行性。中国的过往经验表明，一个国家、两个政权无法带来长期和平，而是对内战准备的耗竭不休。分治主张标榜和平，而明显地是对内战隐患的保留，是对分裂与地方藩镇空间的容忍。这样打着引号的统一，是后续分裂与内部战乱的起点。

统一后的台湾地区不能保留军权、治权，这是事实统一的前提与基本特征。王金平等人的主张以积极角度而论，是岛内主流立场从“台独”发生后退的中间选项。从消极角度而论，仍在“台独”变种范围，不足以作为两岸政治协商的入场券。三，台海现状在发生变化，分治论的基础在发生垮塌。从因果脉络的角度看，台湾问题因何而产生，也将因对这一起因的对消而得到解决。

台湾问题的产生源于作为外部势力的西方海上扩张，日本、美国先后在台海建立势力范围，并以台湾岛作为登陆谋划大陆事务的前沿基地。台湾问题的解决始于大陆势力范围由陆地向近海、远海延伸，将台海转化为中国内海，并以台湾岛作为经略海外事务的中枢节点。当下从中南半岛到日本列岛，从菲律宾、印尼到南太、澳大利亚，中国的经济及军事布局在同步延伸。中国、美国的势力范围在西太平洋区域发生重叠，并呈现共分太平洋的迹象。

这一背景下的岛内风向，在以月为单位发生变化。两年前岛内势力与佩洛西勾连，试图借佩洛西窜访促成事实“台独”。10个月前赖清德胜选，“台独”叫嚣试图在台海掀动风浪。当下赖清德收敛退缩之际，不统不独主张在岛内开始展现主流迹象。美国退潮、大陆影响力延伸的整体局面下，统一是时局的版本答案。