黎巴嫩接连发生寻呼机、对讲机集体爆炸事件，而且针对的对象主要是真主党，大家心中都很清楚，背后的幕后黑手就是以色列。不过有两个问题很值得思考：其一，这次以色列利用寻呼机和对讲机攻击真主党的做法其实就是“特洛伊木马”战术。从表面看，以色列的战术很别出心裁，而且取得了很大的成功，但如果仔细一想的话却并非如此，以色列压低了“特洛伊木马”战术的效果。
古希腊的“特洛伊木马”最终结局是完全消灭了特洛伊人，取得了完全胜利。而以色列这次所使用的“特洛伊木马”战术仅仅是重伤了一些真主党成员，但真主党元气并未大损，这一事件后真主党甚至还向以色列北部发起了大规模火箭弹攻击。
如果说以色列模仿古希腊的“特洛伊木马”战术，在出兵攻打真主党时再引爆这些电子设备，那取得的效果绝对不同，而现在以色列提前引爆，“打草惊蛇”，未来真主党对这些电子设备会更加防备。因此对以色列而言，这些电子设备引爆攻击固然再一次打出了以色列的威风，但这实在称不上是多大的胜利，因为以色列完全有能力和机会利用这一战术取得更大的胜利成果。
不过也有消息人士透露：以色列原本是想在地面攻打真主党时再引爆这些寻呼机和对讲机，但真主党内似乎有人发现了情况异样，所以以色列才提前引爆。
其二，这次黎巴嫩爆炸案的影响很大，真主党遭到了一定的创伤，而且以色列北部的火箭弹攻击日益升级。以色列已经多次放话要北攻真主党，想彻底解决这一麻烦，而且此前以色列方面也公开表示主力部队已经转移到北部，那么以色列是否会在黎巴嫩爆炸案后发动地面攻击，北伐真主党呢？针对这一点，香港《01报》发表了一篇深度文章做了分析。
该文章是这么写的：9月17日，上千台寻呼机（又称BBCall）在黎巴嫩境内爆炸，导致至少12人死亡、超过4000人受伤，其中多数是黎巴嫩真主党成员，伊朗大使也在这次的爆炸中挂彩。毫无疑问，这是一次方式特殊的大规模攻击。
首先是媒介选择。众所周知，寻呼机现已不常用，之所以在这次事件成为主角，还是因为真主党的“特殊需求”：2024年2月，真主党领袖纳斯鲁拉要求该组织成员改用寻呼机联络，因为“以色列已经渗透了我们的手机网络”。只是这次攻击也透露出，以色列渗透的恐怕已不仅仅是智能手机手机，还有真主党的供应链。
其次是上千台寻呼机的接连爆炸。虽说调查结果尚未正式出炉，但“预置爆裂物”一说已成主流，也就是寻呼机在抵达用户手中前，就已被以色列情报部门截获，接着安装少量炸药，最后远程引爆。那么下一个问题当然就是：爆裂物究竟是在哪一个阶段安装的？是厂商生产时就已装入，还是出口过程遭到渗透，或是在抵达黎巴嫩后才被改装？虽说目前相关细节也还未确认，但被认为疑似寻呼机输出地的台湾地区已经成为冲突下的“另类焦点”，相关厂商“金阿波罗”还为此澄清：寻呼机是由欧洲经销商生产，而非他们直接制造。
9月18日，黎巴嫩再度发生真主党通讯设备爆炸事件，但这次媒介由寻呼机换成对讲机，并且造成20人死亡、450人受伤。一名安全消息人士表示，发生爆炸的无线对讲机，是真主党在大约5个月前购入，时间与此前一天爆炸的寻呼机批次差不多。
无论如何，这些事件都暴露出真主党的情报安全漏洞，也从侧面凸显以色列的情报与渗透能力之强。从组织视角来看，寻呼机与对讲机沦为攻击媒介，极可能干扰接下来的真主党内部通信，如果手机、寻呼机、对讲机都有问题，真主党下一步还能寻求什么电子设备进行相互联系呢？短时间内恐怕不易找到可靠的替代方案，而且以色列的“火力展示”也可能挫伤真主党士气，让部分成员陷入“无人可信”的恐慌情绪中。
从区域安全的视角来看，这次事件无疑是加沙战火外溢下，以色列与黎巴嫩真主党冲突不断升级，如果再综合当下的加沙冲突，这次寻呼机的爆炸可能预示着一个危险发展：战火即将从加沙北移，在2006年冲突后的第18年，黎巴嫩南部很有可能会再成为以色列与真主党的地面战场。
加沙困局：看不到尽头的战略泥淖
首先观察近来的加沙情势。基本上可用一句话总结：以色列虽然重创哈马斯，却无法彻底歼灭对方，更解决不了人质问题。
8月21日，以色列防长加兰特宣布击败哈马斯拉法旅，这标志着拉法战役取得了阶段性战果。美国华府智库战争研究所的相关统计侧面证实：自以军5月7日进攻拉法以来，哈马斯对拉法的袭击率便稳步下降，与7月袭击率相比，8月袭击率更是迅速下降，甚至在8月13日至19日这段期间，哈马斯连续6天没有发动袭击。显然，拉法旅即便没有崩溃，也已被大幅削弱。
从某种程度上看，拉法旅的情况其实就是哈马斯当下情况的现实缩影。纵观近期事态，哈马斯的行动节奏不只与去年10月的缜密闪击存在差异，也与今年6月、7月时的情况有所不同：缺乏明确战术与行动目标，从加沙发射火箭弹的频率更是大幅下降，哈马斯甚至在8月罕见宣布为特拉维夫的自杀式袭击事件负责。这是哈马斯2008年以来首次发出相关声明，背后原因或与火箭弹库存减少、大量发射地被以军摧毁有关，导致习惯于使用火箭弹打击以色列的哈马斯，被迫重走自杀式袭击的恐袭老路。
9月9日，加兰特再次声称哈马斯已不是加沙走廊“有组织的军事力量”，因为以军已经破坏哈马斯“作为常规军队的行动能力”。加兰特的话并非虚言，这次以军的猛烈进攻是有备而来，他们似乎找到了突破哈马斯游击战术的秘诀，现在不仅大幅削弱哈马斯的军事作战能力，也严重冲击了哈马斯的指挥体系。但即便如此，这也不代表以色列彻底赢了。
9月11日，以军南方司令部的一名指挥官就在受访中表示，虽说哈马斯不再是常规军事组织，“但以军还需要一年的时间，才能完全摧毁哈马斯的军事和治理能力”。显然，“重创”与“连根拔起”是不同的两件事，哈马斯的军事能力确实有所退化，但这恐怕只是暂时现象，如果以色列没有施加足够的军事能量，例如持续空袭、进行地面攻势、拦截走私补给，哈马斯的复起恐怕只是时间问题。而这正是以色列当前的战略难题：为了这场战争，为了彻底消灭哈马斯，以色列付出大量的经济成本，国家形象也遭受重创，现在以色列是内外交困，以色列能否再在加沙打一年，甚至一年以上完全是一个大问题？
此外，以色列还有一个非常大的罩门在哈马斯的手中，那就是人质。其实现在的以色列社会并不关心加沙的战事如何，以色列军队能否消灭哈马斯，他们只关心自己的亲人能否平安回家。过去几个月，以色列国内经常有大型游行集会要求立刻停火，让人质回家。9月2日，以色列全国工会宣布举行大罢工，而且打出了“立即停火、换回人质”的口号。以色列是一个选举社会，选民的投票倾向以及选票的威力非常大。民众经常举行大型集会自然会对内塔尼亚胡产生很大的压力。
而哈马斯也很明白这一道理，他也很清楚人质是自己手中和以色列谈价还价的最大筹码，甚至可以说是唯一筹码。所以从加沙冲突爆发开始，哈马斯便持续发布人质宣传影片，目的就是传递以下信息：以色列只能通过谈判、而不是军事行动，来确保人质活着获释，而达成谈判的前提，就是以军彻底停火并且完全撤出加沙走廊。
不过内塔尼亚胡似乎还是依旧坚持自己之前的立场：以色列必须要控制加沙走廊，哈马斯必须离开加沙。整体来说，战争已经持续将近一年，以色列当然在加沙取得显著战果，但赢得战役不等于赢得战争。从眼下局面来看，哈马斯虽然损失惨重，以色列却也陷入政治与军事的双重泥淖：人质问题引发政敌对于内塔尼亚胡的批评，甚至连自己人都承认，要彻底歼灭哈马斯至少还要一年。
黎巴嫩边境成为新焦点
在这种情况下，内塔尼亚胡显然需要一个新议题、新战场，让自己摆脱“救不回人质”的骂名，并让以军跳出“短期内无法再有显著表现”的加沙泥淖，打出一些“让民众有感”的新战果。从近期发展来看，内塔尼亚胡显然挑中已经疏散10万人的以黎边境。
其实早在这次传呼器、对讲机爆炸前，以色列就进行了相关动作。9月8日，以军针对叙利亚的马斯亚夫发动数次空袭，重点打击伊朗在当地的导弹工厂，同时派遣特种部队潜入进行摧毁。长期以来，这一工厂持续为黎巴嫩真主党在内的“抵抗轴心”生产军备，以色列此举显然是要打击真主党的军备供应链。
9月10日，加兰特访问以色列北部边境，表示以军正在“结束南部的任务”，未来的战斗重点将从加沙走廊转向以黎边境，只待时机成熟，以军就要准备执行北线任务。
9月12日，内塔尼亚胡表示，仅靠政治解决无法将流离失所的公民送回北部，接下来以色列“将有大动作”。9月16日，以色列安全内阁批准，“让北部居民安全返回家园”成为正式战争目标，这一动作标志着自加沙冲突开始以来，以色列北境首次被正式纳入战争议程。接着便是9月17日与18日的寻呼机、对讲机爆炸。
那么这次以色列会对真主党下狠手，对其发动地面攻击吗？伊朗方面经过评估认为以色列不会发动大规模地面攻击，应该会继续在边境地带进行有限战斗。原因主要有四：第一，哈马斯未完全解决前，以色列无法集中全力进攻真主党；第二，伊朗不断威胁要向以色列发动攻击，为前哈马斯领导人哈尼亚之死复仇，这个威胁依旧有效；第三，以色列内部对于战争走向存在分歧；第四，美国不赞成以色列扩大战线，因为这样会有引爆以色列和伊朗全面战争的风险。
当然这仅仅是伊朗的主观看法，但从现实角度分析，当下以色列确实在打击真主党上面临难题：要用什么方式打击？打击是否就能解决当前的战略难题？
首先是打击方式。摆在以色列面前的有空袭、派遣部队大打地面战、进行有限战斗建立缓冲区几个选项，但平心而论，每个选项都有其局限性。
空袭基本上就是以色列既定政策的延续，只是过去多年空袭都吓不倒真主党，就算未来提高空袭力度，其边际效应恐怕也不如预期，过去以色列也曾持续空袭加沙，以为能够就此震慑哈马斯，却没想到会在2023年突然迎来“阿克萨洪水行动”。
如果是派遣地面部队进入黎巴嫩决战真主党，以色列当然可以直接摧毁其根据地，彻底清剿其军火库。问题是真主党是一支规模远大于哈马斯的军事部队，以军在加沙耗时一年都不能彻底歼灭哈马斯，如果对手换成真主党，战争时程必然要拉得更长。而深入当地的以军即便实现占领，恐怕也要面对永无宁日的游击攻势，最终以色列北境还是不得安宁。
如果选择有限的地面入侵、建立缓冲区，或许也是一个方法，这也是以军北方司令部指挥官奥里·戈尔丁一直以来的主张。但这个方案会面临一个根本挑战：所谓“缓冲区”如果不够大，有跟没有其实差别不大。也就是说，即便以色列成功建立缓冲区，如果真主党增加其短程火箭火力，那么以色列北部区域还是在打击范围内，安全问题依旧存在。
其次打击真主党能否解决当前的战略难题。说得更直接一点：入侵黎巴嫩能否实现以色列在加沙的三大战略目标：推翻哈马斯、救回人质、确保以色列未来不会受到来自加沙的威胁？答案显而易见，完全不行。
2019年，时任以色列防长的阿维夫·科哈维曾聚集军方高层召开“胜利研讨会”，为以色列军队的下一个多年计划决定方向，当时会上就已出现针对哈马斯、真主党的担忧，认为以军30年来享有的军事优势正在消失。当时的科哈维是这么说的：“他们（哈马斯与真主党）以分散方式部署在城市中心地区，这使得定位和摧毁变得非常困难，并让敌人有机会攻击以色列军队，而且随着时间推移，后方的存在会变得越来越重要。”
毫无疑问，这正是当今以色列面对哈马斯的困境，以及加沙战略泥淖的根源。以军当然有能力重创哈马斯，但当前战果距离彻底瓦解哈马斯仍有很长一段路，除非哈马斯自愿投降、解除武装，否则以色列要彻底实现三大战争目标，短期之内概率都不高。
在这种情况下升级以色列北部边境局势，充其量就是转移内部民意与外界关注的政治手法，与其说治标不治本，倒不如是饮鸩止渴；如果以色列真的动手开打，实际效果恐怕就是让当前的战略泥淖一分为二，最终鸡飞蛋打两头落空：哈马斯与真主党都被削弱，但两场战争最终都没有达到宏观战略目标，哈马斯保住了在加沙的残部，真主党则继续在黎南出没，以色列却要付出更多军事、经济与舆论成本。
说到底，当下以色列没有能力同时应对两场复杂战争。如今加沙问题尚未解决，一旦贸然进攻黎巴嫩，那么这场北伐最终拯救的恐怕不会是尴尬的以色列，而是因此博得虎口余生的哈马斯。
