阅读此文前，觍颜诚邀您点击一下“关注”，

既方便您回看往期内容，也方便参与讨论分享，感谢您的支持！

走在天安门广场，抬头，就能看到城楼上的毛主席画像。

然而，曾经却有一位记者问领袖说：天安门上的毛主席像，是否要永远保留下去？

这个问题可能听起来很荒谬，甚至很冒犯。

这个记者是谁？为什么要问这么无礼的问题？

那个记者就是意大利著名女记者法拉奇，她问的领袖，是总设计师邓公。

1980年8月，法拉奇来到中国，采访了邓公。在采访中，她问这个非常不礼貌的问题：天安门上的毛主席像，是否要永远保留下去？

邓公如何回答这个问题？

这个问题和回答对于中国和世界又产生了多么深远的影响？

— 以下，请细品 —

天安门上的毛主席画像，是中国人民对新中国缔造者的深厚情感和集体记忆的象征。

天安门上的毛主席画像最早出现在1949年2月12日，北平解放大会上。

为了庆祝北平和平解放，师生们在董希文老师的带领下，连夜绘制了毛主席、朱总司令等革命领袖的肖像画和宣传画，并悬挂在天安门城楼上。

这是毛主席画像首次被挂上天安门的城楼。

同年7月7日，为纪念抗战爆发十二周年，董希文等人再次绘制了毛主席和朱德两位领导人的画像，并悬挂在天安门城楼上。

1949年9月21日，开国大典的筹备工作正在紧锣密鼓地开展。

中央决定在天安门城楼中央悬挂一张大幅的毛主席画像。

拿到照片并负责毛主席画像绘制工作的是周令钊。他经过十多天的夜以继日的工作，成功地将画像赶制完成。这是挂在天安门城楼上的第三版毛主席画像，也是后来解放区最流行的一版：毛主席微微侧头，笑容满面，目光仿佛在遥遥望着新中国的美好未来。

10月1日清晨，巨幅毛主席画像与广场中欢欣鼓舞的人民群众相映成辉。

当主席宣布新中国成立时，全场响起了震天动地的欢呼声。毛主席站在崭新的巨幅画像上方向人民群众挥帽致意。这动人的一幕永远定格在了国庆典礼的史册中。这是一个永远令中国人难忘的日子。

从1950年开始，毛主席的画像开始了数次风格不一的更迭过程。

除了油画长期暴晒在太阳光下需要定期更换外，还有一些形象气质的微调：

有些是由于时代背景的变化，需要调整毛主席的形象和服装；

有些是由于技术材料和绘画水平的提高，需要微调毛主席的神态。

据统计，从1949年到现在，天安门城楼上共悬挂过八版毛主席画像。

其中最早的两版由董希文绘制，第三版和第四版由周令钊绘制，第五版和第六版由张振仕绘制，第七版由王国栋绘制，第八版由刘文西绘制。

这八版画像中，最为经典和流行的是周令钊绘制的第三版和王国栋绘制的第七版。前者是开国大典上使用的画像，后者是现在使用的画像。

这幅画像不仅是一件艺术品，还承载着中国人民对毛主席的敬爱和对新中国的忠诚。

每年国庆节前夕，都会有专业人员对画像进行检查、清洗、修复、更换等工作。这些工作都是在深夜进行的，以免影响白天游客观看。

法拉奇的问题

法拉奇是一位著名的意大利记者，以其尖锐的问题著称，被誉为“世界第一女记者”和“文化奇迹”。她在20世纪60年代、70年代和80年代采访过许多国际闻名的政治家和名人，例如基辛格、霍梅尼、卡扎菲、阿拉法特等。

她喜欢提一些敏感的问题，她并不追求客观中立的报道，而是借助新闻表达自己的观点和感情。

她的采访技巧很高明，就连美国前国务卿基辛格也被她设下的陷阱搞得手足无措，不小心说漏了“美国在越南的战争是毫无意义的”，这话一出，立刻在全世界引起了轩然大波。

1980年8月，法拉奇有幸采访了邓公。

邓公知道法拉奇来了，他笑着说：这可是一场不得不打的硬仗哦，我得好好准备一下。

为什么他觉得这是一场硬仗呢？

因为法拉奇是个出了名的厉害角色，连基辛格都在她那里吃了亏。

为什么又不得不打呢？

因为这是一个难得的机会，让世界听到中国的声音，了解中国的变化，为了改革开放的事业，邓公觉得不能错过这个机会。

法拉奇问了很多关于中国政治、经济、社会、文化、外交等方面的问题，其中最引人注目的是关于毛主席的问题。

这个问题直到今天来看，也是相当冒犯的 —— 天安门上的毛主席像，是否要永远保留下去？

那么，法拉奇为什么要提出这个问题呢？

一方面，法拉奇想要测试邓公的智慧和勇气，她想看看中国的领袖会以怎样的态度面对历史，面对未来。

另一方面，法拉奇想要探究邓公对中国未来的设计，也想看看中国对国际社会的态度。

邓公面对这个问题，并没有回避或拒绝，而是冷静地回答了。

邓公的回答，既是对历史的尊重，也是对未来的展望。既有对民族利益的维护，也有对国际社会的善意。

邓公说：“毛主席是我们党和国家的创始人，我们永远敬仰他，所以天安门上的他的雕像永远不会换掉。”

同时，不等法拉奇追问，邓公继续补充道：

对毛主席的敬仰，最好的方式就是继承他的遗愿，把新中国建设得更强大、让中国人民都过上幸福的生活。

这是一次历史性的对话，它不仅反映了邓公的智慧和勇气，也反映了中国人面对历史和现实的态度 —— 尊重和坚持。

邓公的回答里，不仅有对过去的担当和坦诚，更有面对对未来的信心和勇气。

邓公在回答这个问题时表现出了高超的政治智慧和勇气，他既没有回避或拒绝这个问题，也没有简单或模糊地回答这个问题。他用实事求是、动态开放、有利于团结、有利于发展的原则真诚地面对了历史，真诚地指导了未来。

邓公这则趣事，从一个方面，指导了我们要去如何看待和品读历史。

读历史，绝非偏执一端。

隐藏在历史背后的，绝不止一种观点、一种认识，而是多种观点，多种认识。这些观点，有其正确的部分，当然也有其错误的部分。

对历史的认知，就是“兼听则明”，用实事求是的，坦诚的标准，去研究，去品读历史。

前车之鉴，后事之师。

如果我们总能从历史中汲取经验，那么就能在时代的浪潮中，做出正确的判断，跟随正确的决定，保身、全性、养亲、近年。

达者可因之兼济天下；

穷者可因之独善其身。

实事求是，要永远实事求是，面对现实！

— 本期完 —

图·文| 史劲