全球变暖是本世纪人类所面临的最大的问题之一，这个问题的复杂性和严重性超出了人类历史上的那些“一般问题”，为什么这么说呢？因为历史上的一般问题可以凭借几个大国小国的协商或战争解决，但是全球变暖这个问题必须要世界大多数国家通力协作，甚至作出牺牲才能解决。它和生物技术、核问题一样，是人类在新时代所面临的新问题，这些问题深刻地考验着人类，决定着人类的命运。

气候问题和核问题的不同在于：如果核泛滥，那么整个人类和地球都危在旦夕，所以大家都必须严肃且一致；但是，如果全球变暖了，却并不是所有的国家都遭殃。确实，海洋会淹没一些低洼国家和城市，但是对于另外一些国家来说他们可能因此受益。著名学者尤瓦尔·赫拉利在其著作《今日简史》中指出：“气温升高会让乍得变成沙漠，但是也可能让西伯利亚成为粮仓。如果北极冰雪融化，俄罗斯便可以掌控北冰洋的航道，让堪察加会取代新加坡……俄罗斯在沿海地区的资产较少，它对气候变暖的担忧一定不会多于中国或者基里巴斯……”

赫拉利的到话并非哗众取宠，回顾人类历史，我们确实会发现，全球变暖问题对于一些大陆国家来说并不一定是忧患，反而有可能是“喜报”：因为气候变暖，一些大陆国家的北方干旱地带会逐渐被绿草、树木覆盖，同时等降水线也会向北移动，为该地区的发展带来自然上优势。有学者指出，炎黄文明的产生就和气候的变暖有很大的关系：从前秦岭以北的地区被西伯利亚的冷空气笼罩，正是气候变暖和等降水线的北移、太平洋和印度洋的联合作用，让中原地区产生了农业，使我们完成从野蛮到文明的跃迁。

再说能源替代的问题，难道所有的国家都愿意用清洁的新能源代替石油吗？俄罗斯、伊朗、沙特这些产油国是根本不愿意的，因为这很可能造成他们经济的崩溃。我们已经可以听到这样的新闻：中东某国为防止石油被新能源代替，斥巨资买下新能源公司，然后破坏该公司的研发进程。

以上的矛盾就是全球气候问题难以解决最大的原因：它是一个全球性的问题，需要各国协作解决，但是显然有一些国家缺乏动力，甚至合作对他们来说就是“损己利人”。

但是，事情果真这么简单吗？某些国家真的能靠着一些国家的牺牲、一部分人类（同类）的牺牲来维持自己可怜的利益吗？这种目光短浅、自私自利、无视真正风险的举动真的能让他们笑到最后吗？亦或者他们会在一场气候变暖带来的大混乱中殉葬？堪察加确实可以成为世界的十字路口，但是，它只能是一个不再繁荣的十字路口？我想在气候问题上，整个人类的命运是休戚与共、息息相关的，气候变暖不会产生所谓的受益者。