给大家讲个笑话，特朗普的TikTok新方案，是美方对中国的一次巨大让步，因为拜登要的是TikTok百分之百的绝对控制权，而特朗普只要50%，性质由美国独资变成了中美合资，这还是美国第一次愿意跟别国“分享”他看上的东西。

要知道，当年GE也就是通用电气，非常眼红阿尔斯通的电气设备业务，于是美国政府就搞出莫须有的罪名把人家的高管抓了，逼着阿尔斯通把日进斗金的电气业务低价卖给GE。

于是有些人就说了，特朗普没有用对付阿尔斯通这招来对付TikTok，难道不是一次巨大的让步吗？

再一个就是说，如果TikTok不把这一半的股权卖给美方，那没有美方的批准，TikTok就无法继续运营，而且美国还可以像当初对待华为那样，对TikTok发出全球追杀令，不允许盟友和小弟使用TikTok，这样的话，TikTok损失的就不止是美国这一个市场了，而是整个西方发达国家市场。

相反，他要是同意割让50%的股权，TikTok不仅能在美国市场继续运营，其在全球范围内的商业往来，也能得到美国政府的保驾护航，凭借着独特的运营模式和算法机制，TikTok在全球的商业估值，至少是数千亿美元级别，未来甚至还可能达到上万亿。

单纯站在商业角度说，我只需要付出一半的股权，不仅资产不用清零了，然后还能换回全球最富庶的市场和几千上万亿估值的增长，绝对是稳赚不赔的买卖。但问题是，这笔交易一旦成功了，将会开启一个非常恶劣的先河。

我们都知道，TikTok是面向全球运营的产品，那美国要的这一半股权，究竟是TikTok在全球市场上的股权，还是仅局限于在美国市场的股权呢？如果是前者，今天他能用这种办法挖走TikTok的股权，明天他就能故技重施，挖走其他中国公司的股权。

依依还是那句话，如果在商言商的话，对于很多公司而言，用一半的股权去换美国政府的保护伞，是一件相当划算的买卖，为啥这么说呢？

过去十年，中国企业一方面进行了整体的产业升级，另一方面，又在早已卷成红海的国内市场经历了残酷的优胜劣汰，现在但凡还有能力出海的公司，全是六边形战士，各方面的战斗力都十分彪悍，不管是做软件的还是做硬件的，不管卖的是产品还是商业模式，基本上在国外遇神杀神，遇佛杀佛。

所以，如今阻挡中国企业在全球扩张的，压根不是国外的同行，而是政府的限制，说白了就是美国政府的限制。比如华为的产品，美国不但自己限制，还警告欧洲、日韩和澳大利亚不准用华为的产品，要不是美国的打压，华为手机早就干翻苹果三星，登顶世界第一了。还有大疆，全球无人机领域的王者，前段时间也被美国限制了。

可以说，要是没有美国政府的限制政策，中国的高科技产品，早把全世界给攻陷了，而眼下就有这么一个机会摆在面前。一边是你自己全资，但只能在国内和发展中国家市场玩；一边是你让出一半股权，但你能获得全球最富庶的市场，如果你是开公司的，你会选择前者还是后者？请各位记住，利润，是企业生存的第一要义，没有人能拒绝赚更多的钱。

但我们要真这样做了，跟奥巴马提出的G2有什么区别？在外界看来，你东大天下无敌的产品又套上老美的霸权影响力，不等于是中美联手收割世界吗？说白了，特朗普这招就是想把你往帝国主义的路子上引，让你自绝于人民，自绝于广大的第三世界国家。这都已经不是经济上的交易，而是赤裸裸的政治算计。

如果针对的是在美国市场的一半股权，那欧盟会不会效仿？日韩会不会效仿？只要你美国敢开这个先河，以后TikTok去哪个国家发展，人家就能有样学样，让你TikTok交出一半的股权才能发展，那最终在不断的切割之后，TikTok本身的利润还能剩多少？

然而，这还不是最恐怖的地方。既然有了TikTok这个先例，那比亚迪，宁德时代，小米，欣旺达乃至于今后每一个出海发展的中国企业，是不是都要在发展国交出50%的股权？去美国发展给美国交50%，去欧洲发展给欧洲交50%，去日本发展给日本交50%？这个国家分一点，那个国家分一点，到最后，这些企业能够回流带给国内的利润增长和收益分配，压根无法弥补他在前期，我们花了举国之力，许多人承受剪刀差，所付出的成本和心血。千万不要以为我在危言耸听，盎（ang二声）格鲁撒克逊人本来就是海盗起家的，在他们眼中，我给你提供保护伞，你卖产品，然后大家五五分账，已经算是莫大的恩赐了。若不是中国这些年拳头越来越硬，他们完全不介意再来一场八国联军