近期，美国两党组建了一个 “中国问题委员会”。令人意外的是，这个委员会自成立之初，就将 “对付中国” 当作其唯一使命。然而戏剧性的是，在委员会首次开会时，讨论主题并非如何出招对付中国，而是把目光转向国内，聚焦于美国自身的变革，探讨该如何改变美国。

委员会的核心观点鲜明指出：中国成为美国面临的最大挑战，根源并非在于中国，而是出在美国自身。过去这三十年，美国战略路线一塌糊涂，正是这糟糕的决策，致使中国成了美国的强劲对手。所以，此刻我们围坐在此讨论对付中国的策略，重点实则不在中国，而在于美国自身。若想有效应对中国，首要前提是美国彻底进行自我审视与变革，将解决问题的矛头坚定地指向国内。

不过他们也认为，想要让美国再次伟大很难！为此马上要出任美国新一任国务卿的佛罗里达洲议员卢比奥发表了长篇大论，其中‬有句话‬说：“美国输了，我们输了，我们勇敢承认吧！”具体演讲内容太多了‬，我就不发上来了，网上‬可以‬很容易‬找到‬这个‬视频‬，不过从他的演讲中我甚至有一种‬感觉‬，如果美国的资本主义制度失败了，就要搞社会主义制度。

例如美国政府在很大程度上是受到了美国大资本的摆布。如果美国政府打算抛弃大资本，建设国家，那就意味着要搞社会主义。大资本是资本主义的核心，国家要建立为公的社会，这本身就是社会主义。这一点美国是否能做到？如果做不到，那就无解。

其次还有的就是，反腐。例如军队反腐，上一次调查半途而废。但是如果不坚持反腐，美国的军费就只有不到十分之一的使用效率。也就是说，实际上美欧的军费只是我们现在看到的十分之一不到。改，就是社会主义，不改，拯救不了美国。二选一。

任何一个腐败严重的国家都不可能发展的好，再多的资金都会被浪费掉。这也是我们谈到中国的医改时所要面对的核心问题。他最强调的一点，也就是问题的核心就是：走社会主义道路还是走资本主义道路。所以要对美国自身的体制动刀子，也就是体制的改变。何其难也。

从中美关系来看，他也有点过于悲观了。我们不会要求美国对我们卑躬屈膝。我们要的是美国与我们配合，共同发展。来改变人类的生活环境。美国可以继续在高科技方面发展，不必太悲观。美国提想法，中国来实现，并在世界各国开展生产和销售。这就是一个完美的国际大循环。但是美国也不能要求独自一家想有高于全世界的生活，只能是逐步与全世界驱平，并最终实现各国统一。中国还是那句老话，不称霸。所以我们不想要美国屈就，但是美国也别太狂。做到了这一点，美国仍然会是世界上的一流国家之一，但不再是唯一的。

而且现在美国的问题是这个资本主义服务的不是资本了，而是资本家了！从马斯克投民主党不成就看出来了，驴党利益集团过多，死板一块导致真正资本增长受到传统企业打压严重，还是利用美国官僚打压。这也不是资本主义了，完全开倒车要成资本家贵族化了！

就像当年的汉萨同盟就是不为德意志国家利益服务，结果被沙俄、英国、法国各国吃干抹净，德意志经济学家李斯特特意强调应该建立一门叫国民经济学的经济学，美国的问题是曾经在它作为后起之秀时不释放美元导致经济危机，从此企业家就天天拿这个故事说事，因为美国没有实打实经历汉萨同盟的故事，毕竟汉萨同盟灭亡时还没有建立美国。

还有一战时德国士兵还在前线热血奋战，犹T人却在后方倒卖德国国债，直接导致了德国的大崩盘。然后这帮人就遭到了小胡子的血腥报复。但这帮人从来不涨记性，跑到美国去后，又在搞这一套了。只要能赚钱，卖国算什么？

要说这个卢比奥也确实是个政治精英，他讲的话里不就体现出了中庸的智慧了吗？黑猫白猫抓到老鼠才是好猫，只纠结于一种模式一种主义，注定是狭隘的，就像我们的改革开放，改革开放不是目的，是过程，目标一定要明确，什么模式什么主义，是为了实现目标而服务，而不是为了所谓的主义和模式而服务，变则通不变则死！

美国如果真象他说的那样，会迎来真正的崩溃和内乱，因为跨国公司不帮美国赚钱，它就会只能关停并转，并且美国公司会快速地失去科技核心能力，它能象中国90年年代那样挺过来吗？难说。除非它真正地放弃了全球霸主地位，但这会带来全球的混乱，这会让美国的金融和经济的控制更下降，会死得更快。美国唯一的出路是和中国合作，解决各自的问题。当然另一条路就是战争，赢者通吃，但是最后得利的是不是一定是美国，难说。

因为美国的问题是出在根儿上，他要想解决不是不可能，但就是要动到他的根本，就像是给曹操开颅，就怕他不敢，或者是不干。所以那个香港的教授说，马斯克有可能帮助特朗普把美国整顿好，所以马斯克是我们最大的敌人。他的说法是基于美国修正好了，我们就没机会做老大的想法，可我们并不是想做老大。如果美国能跟我们配合，合作，那是好事儿。更重要的是美国如果真的越来越明显地衰落，有可能会逼的某些美国人想跟中国开战，甚至是核战。那不仅对我们和美国都是伤害，对全世界都是伤害。所以如果美国能恢复一定的经济和实力，而且还要跟我们合作才能做到，那就会让美国更想合作，而不是斗争，更不是战争。那是要想做到，真的难。这对马斯克绝对是一个极大的挑战。他要是做成了，真的是对人类的一大贡献。

曾经美苏争霸时，美国的资本家被美国国家捆绑，不敢造次。而苏联解体时，美国的资本家被利益本身捆绑，为钱造次。现在美国需要资本再次被国家捆绑，为国家利益捆绑来迎接挑战。教员说过：团结一切可以团结的力量，弄个统一战线，弄清楚谁是敌人，谁是朋友。而如今特朗普面临问题是：攘外必先安内，看他走校长的路还是教员的路。

不过美国如果参考我们的历史，就知道王朝末期的清醒屁用没有，属于清醒的痛苦，你在下坡路拉手刹只会让车毁人亡，崇祯难道是什么昏君？王朝时间长了，依附上面的吸血鬼们已经变成了附骨之蛆，组成了巨大的利益集团，我们的文化对国家的责任感全球说全球第二没人敢说第一，但是也出了一堆类东林党，只关心自己死活本朝如何国家如何关我屁事，除非你能打死他们，我们经历无数次了，很有经验，美国一次都没经历过，自求多福吧！

再说个题外话，为了防止评论区有人说什么以前美国的模式在日本，韩国等地方获得了成功。以前的模式在日本，韩国，欧洲之所以成功，是因为美国在那里有驻军，那些国家全都是被阉割后的半殖民地傀儡小政府，都是美国说了算。不听话的，都出了意外消失了。

中国不是这套体系的Bug，入世之后的前十年，可不是众多中国人都觉得外国的月亮比国内圆嘛。上赶着过圣诞节，万圣节，感恩节，吃麦当劳肯德基披萨属于可以炫耀的消费，穿Adidas,耐克可以倍有面子，众多年轻人为美国大片疯狂，割肾卖血连夜排长龙买苹果手机，等等。

而中美之间的问题，很大程度上并不是中国抢了美国的饭碗导致的。中国承接的低端制造业，业反而是从日本，韩国，台湾，新加坡，香港这些国家和地区转移到大陆的，正如，现在这些劳动密集型的产业转移到越南，印尼，印度等国家一样。劳动密集型产业想盈利最大化，自然而然地会流向人工成本低，有基础配套，政策优惠的地方去。

中国动了发达国家的奶酪，实际上是进了高附加值的高端制造业的阶段，飞机，造船，机械，汽车等等，况且价格上直接把别人卷死。走自己的路，让别人无路可走。在许多小国家，几个支柱产业就可能养活大半个国家，但在中国的体量和产能面前，随便一卷，小国就趴下了。中国要发展，生活要幸福，十几亿人要过好日子，需要的体量是天文数字，除了有新的技术革命外，增量受限的前提下，世界存量在那里，这里多了，那边就会少，自然而然地从别人那里切蛋糕。

全文完