具俊晔如何成为关键决策者？

2025年2月2日，中国台湾省艺人徐熙媛（大S）因流感并发肺炎在日本去世，享年48岁。

这一消息迅速引发两岸娱乐圈震动，而其身后事的处理更成为舆论焦点。

最初，妹妹小S（徐熙娣）于2月5日公开表示将遵循大S遗愿进行树葬，骨灰暂存家中等待场地审批。

然而仅仅两周后，台媒在2月20日曝出争议：具俊晔公开反对树葬方案，主张采用墓地土葬并立雕像，甚至因此与S家人发生争执。

根据台媒披露，大S生前曾多次强调环保理念，这也是小S坚持树葬的核心依据。

但树葬的弊端在于骨灰直接撒入自然，不立墓碑、不设祭拜场所。

具俊晔认为，这种方式令亲友“无处寄托哀思”。

他在接受采访时坦言：“我希望熙媛能有一个专属的地方，让我和孩子们随时可以去探望她。”

这一诉求迅速引发公众共鸣。

值得注意的是，具俊晔过去在S家族中始终处于“边缘地位”。

据知情人士透露，S妈曾私下抱怨具俊晔“不会赚钱、不懂规矩”，而此次他竟能推翻家族决议，背后存在多重利益考量。

首先，外孙女小玥儿的意见成为关键砝码。

知情人士称，大S的女儿明确表示“希望母亲入土为安，将来能有个祭拜的地方”。

考虑到未成年继承人的情感需求，S家不得不调整决策。

其次，财产继承权成为隐形杠杆。

法律专家指出，具俊晔作为现任配偶，依法享有大S遗产的法定继承权。

若双方因安葬方式决裂，具俊晔可能通过法律程序主张权益，这对S家而言无疑是重大风险。

目前，S家考虑两种替代方案：购买灵骨塔位或购置墓地立雕像。

灵骨塔方案分为三个等级：刚需型（易受地震影响）、改善型（环境较好但价格高昂）、豪华型（500万新台币的“骨灰别墅”）。

但业内人士分析，大S的明星身份与豪华塔位存在天然矛盾——若选择普通塔位，可能引发粉丝不满；而选择500万豪华塔位，具俊晔和S家均无明确出资意愿。

相较之下，墓地土葬+雕像的方案更具可行性。

参考李玟家属在2023年为其设立纪念雕像的先例，这种形式既能满足追思需求，又可塑造公众形象。

不过，台媒估算相关费用将超过800万新台币，且需长期维护。

汪小菲的潜在角色：沉默的“买单者”？

尽管具俊晔公开表示“会承担安葬费用”，但其经济实力备受质疑。

网友普遍猜测，最终可能由汪小菲出资——毕竟他曾为大S子女支付天价抚养费，且多次公开表达对前妻的怀念。

更有知情人士透露：“汪小菲私下联系过S家，表示愿意提供必要支持。”

事件发酵过程中，公众态度发生戏剧性转变。

早期舆论痛批具俊晔“吃软饭还插手家务事”，但随着树葬的环保缺陷被揭露，网友开始称赞他“展现丈夫担当”。

与此同时，小S因坚持树葬被贴上“冷血”标签，其社交账号下充斥“尊重生命”的批评声。

台湾省《殡葬管理条例》规定，配偶对安葬方式拥有优先决定权，但需考虑子女意愿。

律师指出：“若具俊晔能证明方案更符合子女利益，法律将倾向支持其主张。”

这也解释了为何S家最终选择妥协。

截至2025年2月25日，具俊晔仍未公布最终决定。

台媒分析称，S家可能通过“泄密”试探舆论反应——若公众强烈支持雕像方案，或将加速决策进程。

而汪小菲是否现身葬礼、大S母亲是否出席等细节，仍是媒体追逐的热点。

大S的安葬风波，折射出明星身后事涉及的复杂利益网。

从环保理念到家族博弈，从法律权利到公众情绪，每个环节都充满张力。

而具俊晔的“逆袭”，不仅改写了他的公众形象，更揭示了一个残酷现实：在娱乐圈，连死亡都可能成为重塑人设的舞台。