文丨刘澜昌

乌克兰总统泽连斯基最近的“出差行程”比企业高管还要繁忙。自2月28日与美国总统特朗普在白宫“谈崩”后，他开启了一周三场国际会议的高强度求援之旅，从美国到英国，再到欧盟。然而，尽管泽连斯基在欧洲受到了远比美国更热情的接待，但真正决定乌克兰未来的援助资金、武器供应和政治支持，依然悬而未决。

在美国，泽连斯基遭遇了冷遇。从特朗普到白宫官员，几乎所有美方代表都对乌克兰的未来计划提出质疑。特朗普甚至在会晤后直接暂停了对乌军事援助，并切断了情报共享。美方的态度明显转向保守，要求乌克兰展示更明确的和平计划，而不是一味索要武器。在这种情况下，泽连斯基不得不迅速调整策略，转向欧洲寻找支持。

3月4日，他在英国受到了极高礼遇。英国首相斯塔默不仅亲自迎接，还组织了一场欧洲多国领导人参与的会议，试图帮助乌克兰争取更广泛的支持。英国宣布将为乌克兰提供16亿英镑的军火融资，并联合其他国家推动和平进程。然而，尽管斯塔默表现得非常积极，但英国脱欧后在欧洲事务中的话语权早已不如从前，乌克兰问题最终仍需由欧盟来主导。

3月6日，泽连斯基参加了欧盟特别峰会，试图进一步争取援助。然而，这场峰会暴露出欧盟在对乌政策上的严重分歧。欧盟委员会主席冯德莱恩高调宣布了“重新武装欧洲”计划，试图投入8000亿欧元增强欧洲防务，减少对美国的依赖，同时继续援助乌克兰。然而，这一计划遭遇了内部阻力，匈牙利总理欧尔班直接拒绝加入对乌援助协议，使欧盟在乌克兰问题上的共识受挫。最终，26个成员国同意支持乌克兰，但具体的援助力度、资金来源和实施方式仍然悬而未决。

从这三场会议的情况来看，泽连斯基虽然在欧洲受到了远比美国更友好的接待，但实质性的支持却仍然未落实。英国虽然表态积极，但军事援助的规模远不及乌克兰的需求；欧盟虽有意愿支持，但内部矛盾重重，8000亿欧元的防务计划能否落地仍存疑。更重要的是，欧盟内部民意对扩大军费开支态度冷淡，法国、德国等主要国家的民众并不愿意为乌克兰战争继续买单。

泽连斯基的“求援之旅”能否真正获得成果，仍然充满不确定性。美国对乌克兰的态度已经发生根本性转变，而欧洲虽愿意填补这一空缺，但却没有足够的资金和政治共识来完全替代美国的角色。更关键的是，乌克兰自身的局势已经到了一个十字路口：继续依赖外部援助，还是尽快寻找可行的谈判方案？泽连斯基现在面对的不仅仅是国际政治的复杂棋局，更是国内民众对战争前景的日益质疑。在这一背景下，他的求援之旅能否真正带回“准信儿”，恐怕比想象的要更复杂得多。