美国参议员迈克·李的一席话，将北约的存续问题再次推向风口浪尖。这位共和党议员近日公开呼吁美国退出北约，称多数成员国未履行国防开支承诺，让美国承担了“不公平的负担”。此言一出，欧洲政坛震荡，马克龙直言“欧洲正变得孤单”，而乌克兰总统泽连斯基仍在为加入北约孤注一掷。一场关于联盟存亡的博弈，悄然拉开帷幕。

特朗普政府的北约政策始终充满交易色彩。从要求成员国将国防开支提升至GDP的2%，到如今喊出5%的天文数字，白宫的施压手段层层加码。数据显示，2024年北约31个成员国中，仅11国达到2%的门槛，德国、西班牙等国仍挣扎在1.5%以下。特朗普的“算盘”很直白：要么欧洲掏钱买安全，要么美国甩手走人。这种“付费订阅式”的联盟观，彻底颠覆了冷战以来的跨大西洋安全架构。

面对美国威胁，欧洲内部裂痕愈发明显。马克龙重提“战略自主”，主张打造欧洲独立防务力量；德国公开反对军费加码，担忧激化与俄关系；英国则选择折中，承诺适度增加预算但不跟从5%目标。这种分歧背后，是欧洲对安全主导权的争夺——若完全依附美国，可能沦为地缘棋子；若自立门户，又恐陷入军备竞赛泥潭。欧盟最新防务基金仅筹得80亿欧元，不足美国年度军费的1%，凸显理想与现实的落差。

泽连斯基“以辞职换入约”的表态，更像是一曲无奈悲歌。北约内部备忘录显示，18个成员国反对在战时吸纳乌克兰，担心触发集体防御条款。即便美国不退群，基辅的入约之路也布满荆棘。更残酷的是，若美国真退出北约，欧洲大概率会搁置乌克兰成员资格——毕竟英法德不愿独自面对俄罗斯的核威慑。这种现实让泽连斯基的豪赌显得愈发悲壮。

美国的退群威胁正在重塑战略格局。俄罗斯悄然调整西部军区部署，将伊斯坎德尔导弹系统撤回本土，释放缓和信号；波兰紧急与立陶宛、乌克兰磋商区域防御联盟；土耳其则趁机推动黑海航运主导权。这些变化预示着一个后北约时代的轮廓：安全供给碎片化、地区大国角力升级、小国被迫“选边站队”。

当前局势存在多重演化路径：：欧洲被迫提高军费，特朗普以“胜利者”姿态维系北约，但联盟实质已沦为“付费保护伞”；美国逐步减少驻欧兵力，欧洲另起炉灶组建防务联盟，北约名存实亡；特朗普突然宣布退群，引发金融市场震荡，东欧国家倒向俄罗斯，全球安全秩序洗牌。

北约的命运，恰似一面映照西方权力变迁的镜子。当马克龙五年前预言“脑死亡”时，或许未曾料到，终结这个冷战遗产的，不是外部挑战，而是内部的价值背叛。如今，跨大西洋伙伴关系的每一次裂响，都在提醒世界：没有永恒的联盟，只有永恒的利益博弈。