特朗普与拜登，两位风格迥异的总统，当拜登政府显得步履蹒跚时。
真正让他痛心、甚至有些暴怒的，恐怕并不是特朗普的嘲讽。
拜登最初是带着某种信念、甚至是理想主义进驻白宫的，作为长期浸淫于政治与外交棋局的资深人物，他心中一定有一个清晰的构想，如何把中美关系从特朗普所谓的“贸易战”损失中拽回来，如何让美国重新在中国面前展现强大的综合实力，拜登曾不止一次地强调。
哪怕对中国施压，也要有智慧、有长远的布局，当他接手那一团糟的外交遗产时，他的内心可能正在默念，特朗普，你究竟对我们共同的战略目标做了什么？特朗普在2018年高调启动的对华贸易战，打得倒是声势浩大，关税举得就像一把刀，切得满世界都血流成河。
可是，回过头看这场闹剧，结果呢？美国叫的喊痛，中国却坚持了下来，没错，特朗普吹嘘的从中国获得“白条”的美墨第一阶段贸易协定看似亮眼，但它真的让美国在经济上战胜中国了吗？事实上，与这种短视的关税政策产生的结果截然相反，中美贸易依赖并没有减少。
双方经济联系甚至在某些方面出现了更强的捆绑，特朗普的做法，不仅让本国企业和消费者付出了不小代价，反而让中国更加坚定了主导全球供应链的决心，注意，这才是拜登在上任时最不愿看到的情况！特朗普用一件件关税反弹的冷酷事实，把想着“柔性竞争”的拜登打回了现实。
拜登恐怕已意识到，要重新修复中美经济合作这一课题，远远没有他想象的那么简单，你说特朗普厉害，那他的“脱轨外交”可谓是让原本熬成一锅汤的西方盟友们直接翻了锅，倒不是说特朗普真的天才，而是他的“单干”、“先美国”。
最后才有人类团结的外交方式把拜登的国际治理模式彻底毁掉了，拜登自诩是西方民主阵营中的老队友，他明白如果没有盟友一起发力，美国单枪匹马在全球事务里的影响注定要大打折扣，可看看特朗普留下来的烂摊子吧，频频质疑北约找补资金、退出跨太平洋伙伴关系协定。
封杀涉及气候危机的巴黎协议，更别提经常摆到桌面上的各种对盟友施压细节，这些行为几乎在向全世界宣布一个讯号，美国不再愿意做大家团结的领头羊，于是，拜登上台后再怎么大喊“America is back”，那些盟友的信任该丢的还是丢了，此时美国的国际声望早已被挖了墙角。
拜登想要团结他们重新对华施加压力，就像对着一个破碎的水盆喊口号一样苍白无力，最后一点，这才是拜登心口最疼的地方，特朗普在科技领域对中国的大肆封锁，说到底是一种纯粹的野蛮行为，这让想要稳扎稳打构建公平竞争格局的拜登，夹在道德与利益之间。
成了一个不得不接盘的倒霉蛋，你还记得特朗普对华为、字节跳动的封杀吗？这种毫无顾忌的“霸道专制”，当时倒是把美国部分民众“爱国”的情绪搞得十分高涨，甚至顺势推出了“去中国化”的半导体供应链战略，这种策略真的有在全球范围内解决问题吗？
实际上美国科技领域人才紧缺的现状从未改善，相反中国通过自己的自主技术研发一路逆袭，反而在一些科技领域逐渐领跑，拜登所面临的是一个被特朗普强硬政策反噬的现实，中国科技不但因内卷而增强，还套牢了许多受打压的第三方国家，让美国的全球科技优势开始摇摇欲坠。
结果就是，拜登想走一条智慧竞争的路，却发现自己不得不继承特朗普的砌墙思维，这很显然与拜登的初衷完全背道而驰，而他没有多少回旋余地，只能硬着头皮去试图弥补这些错误，回望特朗普的一系列操作，拜登更该痛心的还不仅仅是政策的“毁灭性”。
而是他的战略理想几乎在现实中寸步难行了，当你从头到尾分析特朗普对华的三大“遗产”，会惊讶地发现，其实这不只是政治上的分歧，更像是一场铺垫深远的处境悖论，拜登这位老牌外交官曾经幻想过如何稳步与中国竞争，同时维持美国的核心利益。
他的团队或许是想通过搭建一种可持续发展的美中关系，连通盟友网络、共享中美经济合作红利，现在这些目标都被上任的破局手直接撕成碎片，更可怕的是，美国的外交重心因此变得更加分裂，甚至内耗不断，也许你要问了，拜登真的没有机会了？
答案看似有，但代价无法估量，在痛批特朗普的同时，拜登必须承认一个无比难堪的真相，现如今，中美实力的赛跑已经完全进入到一个复杂的对撞局面，美国在那个特朗普时代开始制造的“对抗氛围”中渐渐迷失了焦点，而中国却从中积累了更具韧性的反制力量。
这篇文章不是为拜登喊冤叫屈，也没有意图在特朗普身上追加过多指责，只是想要说明这么一个事实，任何政客的战略布局，都有一种不可逆的连锁效应，特朗普当年的“对华大刀阔斧”，固然显示出他想要争抢全球霸主地位的目的，可这种方式未必是深思熟虑的。
也给后任留下了巨大的补救成本，于是拜登上台后，看着那些对华政策从各个方面崩坏的图景，他内心不由苦笑，政治风向也好，经济合作也罢，甚至是供应链重新布局，这些本来可以成为他展现智慧竞争力的领域，却被特朗普砸得面目全非。
而这所有的一切，最终推着拜登走向一个没有退路、越来越不自由的外交困境，到底，作为领导者，拜登的痛心不是对特朗普的人，而是对他遗留的结果，这就是政治的真实写照，也恰是中美两国未来博弈的开始。
