不能让以前买了房子的人吃亏，存量房贷利率必须下调！

看看经济学家马光远的无知与无耻。

刷到了经济学家马光远的财经热榜视频，看到这位经济学家说法，既无知又无耻。

先别质疑我的说法，听我一一道来。

我们看马光远的这句话，对与不对？

首先，个人也是有存量房贷的，个人也是被房价弄得丢盔卸甲，有的房子拦腰折价，这一点，相信很多网友都遇到了。

存量房贷下调，是好事情，这也是国家的政策调整，更是为了促进经济发展。说它必须下调，那是国家政策使然，是经济合同中的合同变更，我想绝大多数人包括我自己是欢迎的，毕竟能省一些利息。

经济学家，至少比我们一般网友经济方面认知高。

不能让以前买了房子的人吃亏？这个吃亏从何说起？你当初买房子，是被强迫买的吗？你当初从银行办理住房按揭贷款，是谁强迫你签订的贷款合同？

都不是吧，是自觉自愿的吧，甚至是乐颠颠的、对未来收益充满希望的吧？甚至是庆幸自己抓住了机会上了车吧？

比如你挤班车上班，你挤上去了很开心、庆幸，甚至有点瞧不上后面很多没挤上去的。这个时候，为了没挤上去的人正常上班，有部门派来了一辆豪华考斯特送他们上班，你在前面一辆破旧不堪的班车上就吃亏了吗？

再如，刚入夏时，我在某东买了一件衬衫花了600块，现在因为到了深秋，价格调整为300块一件，我吃亏了吗？某东要不要为给我退差价？

问问马光远，某东假如不给我退差价，你会不会呼吁不能让先买衬衫的人吃亏？

前面说的，以前的买房者，是在以前的市场条件下，签订的买房按揭贷款合同，是双方真实意愿的书面表示，谈不上吃亏不吃亏。

这一点，作为经济学家马光远他能不懂？肯定懂，懂得比我们还深刻，所以，他不是真无知，他是无耻。

为什么说无耻？说“不能让以前买了房子的人吃亏”这句话，违背了市场原则，但是他是为了迎合无知的大众。

作为一个经济学家，这么为了迎合大众，说出无知的话语，难道不是无耻？

我去超市抢鸡蛋我都知道，抢到就赚了，抢不到就算了。我昨天没抢到，有人今天抢到了，是不是不能让昨天没抢到鸡蛋的我吃亏？超市必须再白给几个鸡蛋补偿我？

作为专业人士，一定从专业角度，普及专业知识，提升大众认知，而不是有意识迎合大众，与普通大众“同流合污”。这是知识分子的担当，也是文明进步的希望所在。

全文完。

特别声明：文中涉及信息来源于网络，本人无法求证真伪。若有不实，请告知。如涉及侵权，请联系平台删除！

特别声明：照片和视频，引用于网络，可能图文无关！侵联删！

@吴宜之地

二O二四年九月二十五日 于津门

我是@吴宜之地，欢迎您关注我，点赞、收藏和转发支持！也欢迎您批评和指教！我将‬虚心接受‬，友好和您‬探讨‬问题‬！谢谢‬！