查出肿瘤后,靶向和化疗,哪个效果更好?

浩邈看健康 2023-05-13 22:41:01
在患者朋友圈里一直有这种说法,能吃靶向药是一种幸运。那你了解靶向治疗的作用机制吗?在肿瘤治疗的过程当中,我们经历了几十年的发展过程,最早的时候只是化学治疗,也就是化疗。 后来在20世纪90年代,科学家们发现,肿瘤其实是一种基因病。我们人体的基因每天都在不断的复制,如果受到外界的刺激,就可能会出现错误然后就产生的肿瘤。也就是说,我们的靶向药针对变异的地方研究出相应的靶向药物,药物进入机体后,会特异性结合到这个位点从而发生作用,使肿瘤细胞发生死亡。 传统的化疗和靶向治疗有什么区别呢?化疗除了攻击肿瘤细胞之外,还会攻击人体正常细胞,也就是杀敌1万,自损8千。所以化疗出现恶心,呕吐,掉头发等等,实际上就是化疗对正常组织的一种损害。就是因为这个,现在很多人还是谈化疗而色变。而靶向治疗几乎不损害正常细胞,所以靶向治疗更具有针对性,精准轰炸,有效率高,毒物反应小。 临床上常用的靶向药物一般有两种。一种是直接进入癌细胞内部起作用的小分子药物,我们叫它“某某替尼”。另外一种单克隆抗体,分子比较大,很难进入细胞内部,只在细胞外部起作用,一般叫做“某某单抗”。 那到底适不适合用靶向药?很遗憾!不是所有人都可以应用靶向药物的。最基本的一个条件就是一定要有靶点,而且有一部分靶向药,必须要做基因检测,不一样的疾病不一样的病理类型,其实都是不一样的。像有一类靶向药,它就针对某一个特定的靶点而研究出来的。也就是说,有这个基因突变才管用,没有的话不管用的。像这一类的靶向药必须要做基因监测,毕竟要看看靶点的突变才可以用药。比如说非小细胞肺癌的。EGFR突变、ALK重排、乳腺癌的HER2等。而另外一种是泛靶点的靶向药物,它对抗的是肿瘤的微血管,这种药物就会很对很多瘤种有用,比如安罗替尼、阿帕替尼等等,像这种就不需要做基因检测了。 临床上,有些人因为基因检测费用高,而且不报销,不做基因检测。盲吃靶向药物,其实这是不可取的,如果没有突变的话。有效率基本为0,也就是要不然就很有效,要不然就没有效。如果你恰好是没有基因突变,而盲吃了靶向药物,其实它不仅仅没有效果,还白白浪费了一大笔治疗费用。最关键的是延误了治疗。 最后提醒一下,有问题要找专业的专科医生咨询就医。
8 阅读:2334
评论列表
  • 2023-05-18 13:30

    最好的效果就是躺进棺材等死!

    平安快乐 回复:
    不送!

浩邈看健康

简介:感谢大家的关注