中国拥有强大的军队与先进武器，但战争的胜负从不只靠硬实力。

我国深知这一点，不仅加快现代化进程，更持续推进军事改革，以适应不断变化的战场形势。

然而，崛起必然伴随挑战。

中美竞争加剧，台海、南海摩擦频发，外界猜测西太平洋是否会成为新一轮冲突的战场。

近期，俄媒发出警告：中国一旦卷入战争，或将遭遇前所未有的围攻。

但真正的风险，远不止战火本身。

对抗与围攻的可能性

俄罗斯卫星通讯社在2023年6月28日发布了一篇分析文章，模拟了中国可能遭遇的战争场景，设计了五个冲突等级。

假想敌被称为“联盟”，具体成员未明，但意图不言自明。

最低级别的冲突中，解放军海军面对的是两个独立对手，每轮攻击不过1-2枚火箭弹和一枚鱼雷。看似小打小闹，实则试探底线。

第五级别的全面战争则是另一番景象。

“联盟”因“战略利益冲突”全面介入，对解放军海军发动立体打击，动用超过11种类型的导弹和至少3种鱼雷，配合大规模电子战，试图瘫痪通信系统，削弱战场指挥能力。

这不是危言耸听，而是现实世界里一场精心策划的棋局。

冷战结束至今，中国的地缘政治环境从未如此复杂。

美国的“印太战略”不再停留在文件上，而是步步紧逼的现实操作。

从军事联盟重组到供应链切割，从技术封锁到舆论战，核心目标只有一个：把中国压制在第一岛链内。

南海，风起云涌。

美军以“航行自由”为名，常态化部署航母战斗群，与菲律宾加强军事合作，恢复苏比克湾基地使用权，强化抵近侦察，缩短战术反应时间。

台海，暗潮汹涌。

美国删除了“不支持‘台独’”的官方表述，同时推动对台军售，涉及岸防巡航导弹（CDCM）和高机动性多管火箭系统（HIMARS）。

日本则借俄乌冲突之机，突破“专守防卫”限制，提高军费预算，加速军事重组。

南海方向，越南加紧在争议海域填岛，试图通过“低烈度对抗”消耗中国的外交和军事资源。

这些看似分散的行动，实则是“分布式威慑”战略的精准执行。

美国通过扶持代理人，制造持久摩擦，让中国陷入一场看不到终点的多线消耗战。

危险远不止于此。

台海冲突一旦爆发，美军极可能联手印度封锁马六甲海峡，同时鼓动日本强化钓鱼岛控制，形成东西夹击，切断中国关键能源与贸易通道。

战争并不只是武器的较量，更是战略耐力的博弈。大国博弈从来都不只是枪炮轰鸣，而是步步为营，环环相扣的算计。

霸权护持与利益合谋

俄罗斯卫星通讯社提及的“联盟”，并非传统意义上的军事同盟，而是一个由美国主导、涵盖经济、技术、军事、舆论等多层面的“隐性遏制体系”。

这一体系的核心目标并非直接击败中国，而是通过长期遏制、系统消耗，压缩中国的发展空间，使其被迫接受美国主导的国际秩序。

美国的遏制逻辑，根植于其“霸权护持”战略。

从冷战时期拖垮苏联，到1980年代打压日本半导体产业，再到如今对华围堵，其手法如出一辙。

这背后，是对“权力转移”的焦虑。

面对可能的围攻，中国的应对能力正在接受多维度的现实检验。

军事上，强大但仍有短板。

解放军现代化成就突出，但力量投射能力尚存局限。

南海舰队虽组建了三个航母战斗群，但缺乏海外基地支撑，在印度洋难以维持长期存在。

俄媒曾预言的“围攻”，如今已部分成为现实。

2023年，美国对华加征关税，欧盟发起对中国电动汽车的反补贴调查，日本进一步限制半导体材料对华出口。

这场围堵已从经济领域向技术、军事、舆论等多个维度扩展，并逐步形成系统性遏制网络。

与此同时，美国正在台海复制乌克兰模式。

向台湾输送武器、训练军队，并不断渲染“今日乌克兰，明日台湾”的叙事，企图制造代理人战争的战场，拖延中国的战略节奏，消耗中国的资源与耐心。

经济与军事围堵之外，舆论战也在同步展开。

“中国威胁论”不再局限于地缘政治，而是蔓延至文化、科技、影视等多个领域。

好莱坞电影削弱中国元素，甚至刻意丑化中国形象；

西方学术期刊加强对涉华研究的筛查，对中国科研成果设置隐性壁垒；

社交媒体大规模放大负面报道，构建“道德高地”，为西方遏制中国制造舆论合理性。

从芯片到战场，从贸易到舆论，围堵正在全方位展开。

这不仅是对中国产业链、军事实力的挑战，更是一场关乎全球话语权的长期对抗。

做好长时间突围的准备

面对层层封锁，中国不能停留在被动应对，而要打破既定规则，构建更具韧性的内外发展体系，塑造对自身有利的国际格局。

单纯对抗不是出路，如何在博弈中占据主动，才是决胜关键。

关键技术必须自主可控。过去几年，中国在芯片、新材料、AI等领域取得了重大突破，但光刻机、工业软件、航空发动机等核心技术仍存短板。

要解决“卡脖子”问题，科研攻关必须提速。

高校与企业深度融合，推动基础研究成果向市场转化，提高自主创新能力。

减少对西方技术依赖，构建完整的自主研发体系，才是中国科技崛起的根本保障。

供应链安全事关国运。

面对西方频繁施压，中国不能再受制于关键原材料。

稀土、锂矿等战略资源，必须建立国家级储备体系，确保供应链安全。

要强化“链长制”，让国产龙头企业掌控全产业链，推动芯片、新能源、精密制造等领域实现技术自立，摆脱西方供应链掣肘。

真正的强大，是不惧断供。

14亿人口的超大规模市场，是中国最大的底气。

新能源汽车、光伏、高端制造等产业，必须加快由“外需拉动”向“内需支撑”转变，减少对欧美市场的依赖。

同时，借助RCEP等区域贸易合作机制，拓展东盟、中东、非洲等新兴市场，形成多元化出口格局，降低外部经济制裁的冲击。

中国必须让世界依赖中国制造，而非中国依赖全球市场。

未来的竞争，不只是技术、产业链的较量，更是规则的争夺。

中国需要主动融入全球治理体系，推动“去美元化”进程，扩大人民币结算体系，加强“一带一路”沿线国家合作，削弱西方经济霸权的影响力。

被围堵不是终点，如何打破封锁，建立属于自己的游戏规则，才是真正的博弈。

2023年，俄罗斯对华原油出口突破1亿吨，能源纽带愈发稳固。

天然气贸易规模扩大，远东液化天然气项目稳步推进，双方在能源安全领域形成高度互补。

军事与科技合作同步升级。

CR929远程宽体客机项目稳步推进，航天领域共建国际月球科研站，技术协同日益紧密。美西方试图通过制裁孤立中俄，反而促成双方更深层次的战略合作。

美西方的遏制政策，加速了“全球南方”国家的抱团趋势。

金砖国家扩容，埃及、埃塞俄比亚等国加入，使金砖机制影响力进一步扩大，为中国打造多边合作平台提供了更大空间。

“一带一路”进入精耕细作阶段。

印尼雅万高铁、中老铁路等成功案例，证明本土化运营模式的可行性。

未来，中国需继续深化基础设施合作，让发展中国家从实际利益中建立更深的互信，增强“全球南方”国家的向心力。

美西方极力推动“去风险化”，但欧洲国家仍保持谨慎。

德国汽车制造业依赖中国市场，法国在绿色能源、智能制造等领域寻求更多合作机会。

中国应加快推进中欧产业链协同，强化欧洲企业对中国市场的依赖，提升中欧供应链的稳定性，从而削弱美国在经济层面对欧洲的施压能力。

国际舆论场，美西方长期主导，“中国威胁论”被不断强化。

西方媒体系统性引导舆论，将中国塑造成“威权主义”国家，试图削弱中国的国际道义基础。

反制手段，必须升级。

加强国际媒体合作，构建更具全球影响力的传播体系，让中国的声音进入西方主流舆论场。

强化文化输出，通过影视、游戏、短视频等形式，塑造更加生动、立体的国家形象，让世界看到一个真实、多元的中国，而非西方媒体定义的刻板印象。

从能源到经济，从科技到文化，中国必须在全球竞争中掌握主动，打破封锁，重塑国际格局。

西方的封锁不会停，但中国的突围也不会止步。

真正的对抗，不在战场，而在科技、经济、规则与舆论的较量。

这一场全球竞逐，已经进入深水区。

中国，必须在被围堵的局面下，锻造出更强的韧性，并在全球合作网络中找到新的支点。

主动塑造未来，才是中国真正的破局之道。

1945年，中国在极端困境下以战略韧性战胜强敌，靠的不是武器上的优势，而是体系的存续与意志的坚持。

今天，面对更加复杂的挑战，中国需要的不仅是抵御外部压力的能力，更要具备在风暴中塑造新格局的智慧。

战争的阴影始终存在，但真正的风险从不来自战场，而在于误判形势、应对迟缓。

21世纪的全球博弈，早已不只是军事较量，而是经济、科技、外交、舆论等全维度的攻防。

供应链封锁、科技围堵、金融战压制、军事威慑，每一个看似致命的外部挑战，实则都是中国检验自身体系韧性的考题。

当中国能够将每一处短板转化为自主突破的契机，将每一次危机变成体系优化的动力，外部的围堵就会反向推动中国的崛起。

全球秩序正处于重塑的关键阶段，过去由西方主导的体系正在裂变，而中国的选择将决定下一步的国际格局。

所谓“围攻”，最终不过是世界变革中的一场博弈，而如何让这场博弈成为中国重构国际秩序的拐点，才是对历史最有力的回应。

参考资料：中国科学家模拟解放军海军针对假想“联盟”的全面战争场景俄罗斯卫星通讯社