岁月至历史新节点，世界开启新篇章。政治智者基辛格，凭深刻洞察力与独特视角，重新聚焦中美关系，引发热议。

这位资深外交家在《论中国》一书中，展现了毛泽东及其思想的独特面貌。

基辛格聚焦于中美关系演变，从其亲历的中美“破冰之旅”谈起，展现其作为杰出外交家，用西方视角认知并解读毛泽东思想。

基辛格深入剖析毛泽东的外交文化战略，吸引探寻毛泽东与中美关系历史纽带的读者，揭示两者间的深刻联系。

他撰写此书的目的何在？书中对毛泽东的评价如何表述？

【为美国而写的著作】

1971年夏，基辛格以尼克松总统特使身份，秘密促成尼克松与毛泽东会面，这一成功举动标志着中美关系重启的序幕正式拉开。

岁月如梭，基辛格至今已在中华大地上到访五十余次，留下深刻印记。

他有幸结识毛泽东、周恩来、邓小平、胡耀邦、江泽民、胡锦涛及习近平等中国历届高层领导人，并与之建立了深厚的友谊。

当前，全球范围内尚无前官员或智库学者能在中国获得如此崇高的荣誉与礼遇。

基辛格88岁时，将访华经历与感悟汇集成书，名为《论中国》，该书系统阐述了他对中国的深刻见解。

该作品虽以中国为题材，但其核心关注的是美国。

基辛格表示，他一生专注于从美国角度出发，思考如何建立和平。

他确曾多次表达对中国人民的敬意，称赞我们的坚韧、冷静、家庭观及文化深度。然而，他研究中国的核心动因是中国已成为全球经济巨头及重塑世界政治秩序的重要力量。

21世纪，中国在全球的角色日益重要，基辛格作为世界级学者，基于个人意愿及客观现实，需在涉华全球议题上表态，并在中国这一学术市场上拓展其研究空间。

《论中国》深入剖析影响新中国数代领导人战略决策的传统思想和文化因素，提炼出中国战略的基础性规律。

然而，基辛格在书中并未直接透露他怀有如此宏大的愿望。

若仅聚焦于他与中国领导人交往的琐碎，读者或误以为此书乃中国高层趣闻轶事的汇编，忽略了其核心内容。

该书或如彭定康所言，重在叙述1972年尼克松与基辛格访华及访前筹备，前文关于中国历史的部分，仅是作为“简要回顾”的餐前酒。

若美国决策者对此作品持相同态度，基辛格定会感到失望。

此书的真正价值，在于深入分析和评价了作者对毛泽东及其与周恩来、邓小平等后继领导人之间的不同之处。

书中详尽阐述毛泽东，使那个时代中国形象深刻烙上毛泽东的特征印记。

基辛格希望美国领导人通过此作品，从中国传统思想文化中探寻线索，以解读当代中国的国际战略行为。

【在具备理想主义的同时不丢弃现实主义】

基辛格认为，毛泽东意志坚定，凭直觉行事，在革命中展现出理想主义光芒。

毛泽东的“大跃进”运动与“继续革命”理论中，充分展现了这种理想主义。

他阐述，毛泽东的“继续革命”信念源于意识形态、传统及民族精神，核心在于其对中国人民韧性、能力及凝聚力的坚定信心。

20世纪70年代，中国际环境严峻，既受苏联安全威胁，又面临核战争压力。

毛泽东坚信，中国历经外人难以想象的巨大苦难，却常凭文化与领土优势战胜侵略者。只要拥有坚定信念与耐力，定能铸就辉煌篇章。

毛泽东的国家安全观蕴含理想主义，其根源在于中国文化的深厚韧性及民众的强大团结力。

基辛格描绘毛泽东为强大而冷静的存在，兼具诗人与战士特质，是预言家且勇于打破旧秩序。

毛泽东追求的社会理想，非一般革命者成功后建立的新秩序，而是一种精神重生的远景，非政治制度重塑，而是从混乱迈向治理的过程。

基辛格发现毛泽东革命思想中的理想主义，并观察到中印边境冲突中中国的冷静应对，这种克制体现了毛泽东的现实主义特质。

1962年10月，印度于自设边界线建哨所，中国对此作出反应，包围了印方阵地。

双方军队在争议边界附近对峙，保持相互对立的态势。

毛泽东召集高层军政领导至北京，共同回顾历史，总结经验。

毛泽东向军政领导人阐明，中印历史上仅发生过“一次半”战争，双方非宿敌，仍有长期和平共处的可能。

但为实现和平目标，中国需采取必要措施向印度表明立场，以期促使双方重回谈判桌，通过对话解决分歧。

根据毛泽东的指令，中国着手制定进攻计划。

数周后，中国依毛泽东之策突袭，重创印度阵地，随后迅速撤退至原实际控制线，并归还所缴印军重型装备。

在这场冲突里，毛泽东明确认知到中印两国的战略利益，因此不愿与中国长期交战，力求避免与印度陷入持久战争。

他明白，对中国而言，最佳策略是保持克制，不挑起无谓的战争。

毛泽东在分析中印关系时，参考历史经验指出，两国并非必然成为敌对关系。

他着重指出，应通过和平谈判化解分歧，同时努力寻求双方长期的和平共存之道。

在实际行动中，毛泽东采取有限武力迅速重创印军，却未意图占领大片印度领土。

此举彰显了中国决心与实力，同时有效阻止了事态的进一步恶化。

战后，毛泽东提议撤回至战前实际控制线，同时归还了俘获的印军重型武器与装备。

这显示毛泽东无意一味扩张，而是倾向通过和平途径解决争端，以维持地区局势的稳定。

总体而言，毛泽东凭借对行动的谨慎决策及和平共处理念，使中国在防止更大冲突的同时，成功维护了国家利益。

【具备文化传统的战略思维】

基辛格依据深厚历史认知，结合个人经历，向全球及美国阐释中国外交政策的悠久历史与深厚底蕴。

他深入分析了中国文化传统的独特之处及其对新中国外交的影响，指出无国拥有如此悠久且连续的文明，亦无国战略政治智慧与自身历史传统如此紧密相联。

《论中国》中，基辛格自文化与哲学视角，深刻剖析了毛泽东的战略思维。

毛泽东继承传统，使美苏超级大国难以预测其战略。他在战局中常令对手失算，惊讶不断。

难以设想何国现代领袖会采纳千年古战策，以决定关乎国家前途的重大抉择。

基辛格视围棋与国际象棋为东西方文化象征：西方重直接决战，如国际象棋的王翦战术；中国围棋则强调战略包围，运用智谋与迂回，体现东西方战略差异。

比赛结束时，双方势均力敌，棋盘布局错综复杂，胜负结果难以判断。

基辛格向读者推介中国古代战略家孙子，强调孙子智慧在毛泽东战略中时有体现。

面对核战威胁，毛泽东从容不迫，借鉴中华文明历史经验，善用国内外秩序矛盾，于劣势中谋长期目标，旨在达成儒家理想的和谐大同之境。

毛泽东与尼克松、基辛格对话时，巧妙运用了“矛盾”策略，这一手法在此次交流中得到了体现。

基辛格表示，毛泽东的言辞深邃，兼具哲人与诗人特质，其核心信息往往蕴含于言语之外。

解析毛泽东哲理丰富且精炼的语言极为不易，而深刻理解其内涵则更为挑战重重。

尼克松访华期间，毛泽东会晤了他及基辛格，双方进行了约一小时的深入交流。

谈话间，毛泽东提及：“昨日您于机上提出的难题属哲学范畴，建议我们讨论的问题应聚焦于哲学领域。”

基辛格书中描述：毛泽东初衷并非与尼克松探讨哲学或战略议题。

毛泽东言，基辛格乃现场唯一哲学博士，并续言：“邀其今日主讲，可好？”

基辛格说明，总统不愿安全事务助手抢风头，此乃毛泽东常用于宾客中制造“分歧”的策略。

基辛格认为，毛泽东具备历史视角，能比西方人更深远地预见未来。

毛泽东坚守中国自古领土原则至死不渝，他主张依靠自身力量发展，拒绝承认国家发展需依赖外部援助。

作为中华文化的传承者，近代衰落并未让中国人民的文化自信消逝，这份自信始终坚定存在。

中国共产党的外交风格倾向于传统中国外交，区别于其他共产党执政国家的教条主义方式。

在中国历史上，政治家视精心构建的个人关系为治国方略，强调通过此途径来管理国家事务，确保政治稳定与治理效能。

中国领导人重视的“友谊”基于深厚的文化、民族及历史联系，致力于构建经得起时间考验的持久关系。

【矢志走自己的路，不看任何人的眼色】

基辛格深度剖析了毛泽东时代的国家战略与国际政治，其见解深刻，得益于他亲身经历了那个时代。

经密切接触与全面研究毛泽东后，他发现其非凡之处在于卓越战略思维及无畏强权、勇于开拓独特道路的坚定信念。

毛泽东的卓越品质在于：无惧强权，拥有坚韧意志，坚定决心自主创造未来，不受外界控制。

20世纪60年代初，美国以“三把刀”战略在朝鲜、台海、越南对中国构成威胁，分别针对中国头部、腰部和腿部，同时，苏联也对中共不断施压。

在此情境下，毛泽东镇定地指示编纂《不怕鬼的故事》，此书广受好评，鼓舞了亿万民众，使他们成为勇敢无畏的坚强战士。

他言辞激昂，振奋人心：中国人民已屹立，帝国主义及反动派皆纸老虎；军民团结无敌，谁敢争锋；我们不犯他人，亦不容侵犯。

抗美援朝时，他在政协会发言坚定：美帝国主义欲战多久，我方即应战多久，直至其退缩，确保中朝人民最终胜利。

一日，他宴请老同学，席间言及：有美记者称，美军需三十年方至鸭绿江，我则认为，即便二百年，彼等亦无望抵达。

面对这样的领袖与民众，基辛格对美国史上首场未胜之战，内心充满敬佩之情。

基辛格准确评价了毛泽东，并高度赞扬了中国抗美援朝行动的重大历史意义。

他阐述，毛泽东决定参战旨在宏大抽象目标：使新中国历经战火，彻底改变软弱被动旧貌。

从广义视角看，朝鲜战争对中国的意义远超普通胜利。

它确立了新成立的中华人民共和国在军事领域的强国地位，并使其成为亚洲革命的重要中心。

此外，它确立了中国最强对手的军事威望，该威望至今依旧未减。

基辛格的评价让我们看到毛泽东的战略思维与卓越之处，尤其是他如何在超级大国压力下，坚持引领中国走独特发展道路。

此外，我们应深入思索如何从历史经验中汲取智慧，为现今国家发展增添新动力。

反思需结合中国传统文化与现代国家治理的融合，以及在全球化中坚持自身道路，致力于民族复兴。

王芳在《湖南科技大学学报(社会科学版)》2021年第24卷第03期中，从基辛格《论中国》出发，解读了西方视角下的毛泽东伟岸人格，页码为20-26。

[3]何辉在《国际公关》2016年第02期刊发文章《基辛格心中的中国（上）》，探讨基辛格对中国的看法，页码为90-91。

何辉在《国际公关》2016年第03期上发表文章《基辛格心中的中国（下）》，页码范围为90-91。

滕明政在《理论与改革》2015年第05期中发表文章《历史的剧中人和剧作者：基辛格和他的〈论中国〉》，探讨了基辛格及其著作，页码范围为185至188。

冯维江在2012年《国际经济评论》第01期中，以传统思想文化视角评析基辛格的《论中国》，文章发表于该期第156至157页。

[7]姜春良在《军事文摘》2015年第13期发表文章《基辛格：中美之间的战略使者》，探讨了基辛格在中美关系中的战略作用，页码范围为72-76。