成都市双流区一个总投资不低于2.4亿元的工程项目，其设计标段在发布中标候选人公示后，由于专家评审问题，接连遭到包括招标人（项目业主）在内的6次投诉，均未获受理或被驳回！

3天前，《成都市工程建设项目招标投标行政监督平台》发布两则《关于四川川投国际网球中心全面改建项目设计/标段的投诉公示》，令人吃惊的是，投诉人竟然是招标人（项目业主）——四川川投国际网球中心开发有限责任公司。

那么，作为特殊身份的川投网球中心，此番投诉何人？投诉何事？投诉结果又将如何呢？

据2024年12月2日《投诉公示》披露，该中心投诉称，我公司发现本次评标专家评审，存在未按照招标文件规定对“专业设计工程师任职资格”进行评分的情形，为保证公平公正，申请对本次评标结果进行复评。

对此投诉，成都市双流区住建部门认为，已超过投诉时效，决定不予受理。

同日，该中心投诉称，部分专家（评委3）评审存在不客观、不公正履职的行为，再次提出复评申请，仍遭到住建部门驳回。

事实上，就在川投网球中心发起上述两次投诉之前，由于评标专家的评审打分问题，该项目已经遭到过4次投诉。

据上述平台11月8日、11日、14日、15日连续发布的4起《投诉公示》披露，投诉人董某对上述项目的招标人——川投网球中心、招标代理机构——四川省金通工程咨询有限公司先后发起了4次投诉。

笔者注意到，董某4次投诉均指出，评标专家的评审行为，不符合评标办法，申请行业监督部门全面核查招标文件的各项内容和具体要求，以核实评标结果。

不过，董某提起的4次投诉，均未获得住建部门受理。

那么，这究竟是一个什么样的项目，让相关方如此关切呢？

2024年10月10日，川投网球中心发布了总投资不低于2.4亿元的上述项目设计标段招标公告，而涉及该标段的投标最高限价为1200万元。

11月7日，该项目发布中标候选人公示：基准方中建筑设计股份有限公司、成都美厦建筑设计有限公司、中铁成都规划设计院有限责任公司分别排序中标候选人前三名。

笔者注意到，该项目设计标段评标结果，已经过了11月14日的最后公示期，截止发稿时，尚未发布中标结果。