100年前的中国是啥样？
大部分人连饭都吃不饱。
那时候北方人一年到头就指望着吃高粱、玉米饼子，南方人天天吃稀饭，能放点咸菜就不错了。
一家老小几件破棉袄轮着穿。
生病了？
很多地方连个赤脚医生都没有。
1920年代，上海一个普通工人的月工资也就是十几块左右。
算下来，一个月的工资也就够买十来袋米。
而在农村，情况更惨，很多农民一年到头辛苦种地，到头来还要借钱度日。
老一辈人常说：“老鼠掉进米缸里都能饿死。”
很多人一辈子连县城都没去过。
火车？电灯？
那都是新鲜物件，绝大多数老百姓只能听听别人说说。
再看看现在：
1953年全国才有2800家医院，到2023年已经超过3.8万家。
以前看病要走几十里山路，现在大多数村里都有卫生所。
50年代，上海很多人家还住着“弄堂房”，一间十几平米的房子，全家老小挤在一起。
现在呢？
2023年，中国城镇人均住房面积超过40平方米，农村更是达到50平方米以上。
教育方面，解放前全国大学生不到12万人，现在光是一年毕业的大学生就有1000多万。
以前村里通城里，能有条土路就不错了。
下雨天？
那就是“泥里拔萝卜”。
现在全国高速公路大约18万公里，高铁4.6万多公里，农村公路超过460万公里，村村通柏油路。
这100年，中国可以说是翻天覆地。
从吃不饱穿不暖，到衣食住行样样齐全；
从自行车、缝纫机、手表老三件，到现在的车子房子票子。
总的来说，这100年来中国人民用勤劳的双手，一步一个脚印地把日子越过越好。
现在的生活，是几代中国人拼出来的。
中世纪的欧洲有多落后？举个例子：
公元1000年前后，欧洲的人均GDP大约只有400-500美元（按1990年不变价格计算）。
当时的欧洲农民，大多住在用泥土和木头搭建的简陋房屋里，连玻璃窗都是奢侈品。
为什么这么穷？
因为，欧洲当时几乎是个自闭的地方：
东面是强大的阿拉伯帝国挡着，西面是茫茫大西洋。
香料、丝绸这些值钱的东西，都要经过阿拉伯商人的层层加价才能买到。
转机出现在15世纪。
1492年，哥伦布“误打误撞”发现了美洲，彻底改变了欧洲的命运。
第一波：抢掠财富。
西班牙和葡萄牙。
他们是最早发财的。
当时啥情况？
16世纪初，西班牙人在美洲发现了两个聚宝盆：秘鲁的波托西银矿和墨西哥的萨卡特卡斯银矿。
这两个矿有多富？
仅波托西银矿，在300年间就产出了约2.5万吨白银。
这些白银被装上大帆船，源源不断运回西班牙。
当时，西班牙国王的财富到了什么程度？
他们在马德里修建的王宫用了几吨黄金来装饰，连宫廷内的餐具都是纯金打造。
但是，这些财富是用无数原住民的生命换来的。
在波托西银矿，原住民被强迫在地下800米的矿井中工作，经常一干就是几个月不见天日。
从1500年到1650年，运回欧洲的白银就超过1.68万吨。
这些财富，让西班牙一下子变成了欧洲最富有的国家。
英国也想学西班牙找金银矿，但是好矿都被西班牙占了。
他们就改变策略：与其直接找矿，不如抢劫运银子的船。
英国女王伊丽莎白一世，干了件很绝的事：
她发放私掠许可证，简单说就是官方发的“打劫证”。
有了这个证，英国船长就可以合法抢劫西班牙的运银船。
最出名的就是德雷克船长。
德雷克的环球航行给投资者带来了丰厚的利润，伊丽莎白一世女王作为资助者之一。
分到了16.3万英镑的红利，这个数字几乎相当于当时政府一年的支出。
但真正让英国超越西班牙的，是工业革命。
他们比西班牙“聪明”：与其直接抢金银，不如控制贸易。
比如，他们强迫印度只能种植棉花卖给英国，再从英国买成品布；
在中国发动鸦片战争，强行打开市场倾销工业品。
这种方式看似没有西班牙那么暴力，但剥削性可能更强。
第二波：开辟殖民地。
英国、法国、荷兰、葡萄牙等国家，在美洲、非洲、亚洲建立了大量殖民地。
以英国为例，到19世纪末，其殖民地面积达到3300多万平方公里，相当于现在中国面积的3倍还多。
殖民给欧洲带来了什么？
英国从印度和美洲获得廉价棉花，催生了工业革命中的纺织业。
加勒比海的蔗糖种植园，让欧洲人第一次用上白糖。
从南美和东南亚掠夺的橡胶，支撑了汽车工业发展。
通过非洲奴隶，为美洲种植园提供免费劳动力。
仅在1650-1850年，欧洲人贩卖的非洲奴隶就超过1000万人。
这些人被强制劳动，为欧洲创造了巨额财富。
不少历史学家认为，正是这种对外扩张和资源掠夺，为欧洲的工业革命提供了原始资本积累。
到1820年，西欧的人均GDP已经达到1200美元左右，是亚洲的两倍多。
这种发展模式的特点是什么？
近代西方国家的崛起，很大程度上建立在对其他民族的剥削基础上。
一句话：把蛋糕从别人碗里抢过来。
当时的欧洲并没有创造新的价值，而是通过武力手段，把其他地区的财富据为己有。
这也解释了为什么当时的欧洲各国都在拼命发展海军——谁的船坚炮利，谁就能抢到更多的殖民地。
美国的“暴富路”19世纪末的拉美。
当时这些国家刚刚独立，急需发展，但却面临一个大问题：
没钱、没技术。
比如修建铁路，既要花大价钱买机车，又要请外国工程师。
美国就抓住这个机会，搞了个门罗主义。
表面上说是“美洲是美洲人的美洲”，要保护拉美国家，实际上却把拉美变成了自己后院。
美国用什么手段控制这些资源？
主要有三招：
第一招：债务陷阱。
美国银行先给这些国家贷款，等他们还不上了，就要求用资源和特许权来抵债。
第二招：军事干预。
1898年到1934年间，美国在加勒比海地区干预了30-40次。
但凡哪个国家想收回资源控制权，美国海军陆战队就会“访问”。
第三招：支持亲美政权。
比如1954年，危地马拉总统想收回联合果品公司的土地分给农民。
结果美国中情局就策划了一场政变，扶持了个亲美将军上台。
这种控制，给拉美国家带来了什么后果？
经济单一化。
比如洪都拉斯，70%的出口依赖香蕉，被称为“香蕉共和国”。
工业化受阻，资源都给了美国公司，本土工业发展不起来。
贫富差距加大，少数亲美精英获得好处，大多数人依然贫困。
而美国则通过这种方式，获得廉价原材料，支持本国工业发展。
这种模式一直持续到二战后。
1900年前后的世界啥样？那时候好地方都被老牌殖民国家占了：
英国占了印度、澳大利亚等富饶地区。
法国占了中南半岛、非洲一大片，荷兰占了印尼。
就连小国比利时都在非洲抢了个大金矿（刚果）。
后来的国家想发展，往哪要资源去？
打仗几乎成了必然。
而美国靠着给同盟国供应武器和物资，不仅没受损失，反而赚得盆满钵满。
到1945年，美国工业产值，黄金储备，彻底超过了英国。
一步一个脚印，很踏实新中国成立后，我们自力更生。
两弹一星的研制过程更是艰难：
科学家们在戈壁滩风餐露宿，靠着手工计算完成了复杂的数据运算。
邓稼先等科学家冒着生命危险，亲自参与核试验。
改革开放后，中国抓住机遇融入全球化。
2001年加入WTO后，中国产品走向世界。
40多年努力，中国制造的含金量越来越高。
更难得的是，中国在崛起过程中坚持互利共赢。
比如“一带一路”倡议，不是去掠夺资源。
而是帮助沿线国家建设基础设施，实现共同发展。
一个民族要发展，光靠掠夺是不可持续的。
真正的发展，应该是通过科技创新、提高生产效率来实现的。
这也是为什么今天的中国，选择了一条完全不同的发展道路。
不偷不抢，就是靠自己的双手，一步一个脚印往前走。这种来之不易的进步，才是最踏实的。
