熊猫福宝自从2024年4月，从韩国返回中国后，关于福宝的新闻就一直没断过，三天两头有人爆料，不是说中国熊猫基地苛待福宝，就是说福宝想韩国饲养员，又或者各种明里暗里的比较中国对待福宝没有韩国好。总之就三个意思：中国的饲养员不如韩国的两位饲养员，中国的饲养员把给熊猫的食物都自己吃了，中国应该把福宝无偿赠送给大韩民国。

韩国人有这想法咱也不用生气，毕竟人家把中国的传统文化当作自己的文化申遗也不是一次两次了，这种事干多了也就无所谓害不害臊了。

而我要说的事，在福宝的各种新闻风波中，如果只是有一部分韩国人参与无中生有也就算了，关键是我们可以通过中国的自媒体平台看到很多关于福宝的各种视频和文章，这些视频和文章用中国的文字，用普通话宣传福宝在韩国的两位饲养员是如何的喜爱福宝，宣传福宝在中国受到的各种残忍待遇（包括受伤、抽血、饲养员动作粗暴，食物不足等），并公然宣称韩国对福宝的所有权，如果说这都体现的是他们对福宝的觊觎之心，那他们不断诋毁中国的熊猫饲养人员和基地进而挑起民众对社会现状的不满，这就必须引起重视，因为这种事的本质则是通过宣传舆论离间人民对社会公信力的质疑。

我之所以会在现在说起这件事，是因为身边的一些老人和小孩子在提起熊猫福宝的时候，也会想当然的觉得韩国的饲养员对熊猫更好，认为中国对待熊猫没有韩国好，甚至有些人会因为生活上的一些不顺心而归咎到社会不公，进而对外国的制度歌颂羡慕。

这种情况绝不是一个好的现象，甚至危言耸听一点，这很可能是境外势力的一种“攻心之策”。

首先说熊猫福宝本身，虽然是在在韩国出生，但根据当年中国出租熊猫的协议，无论在哪里出生的熊猫都是中国所有，所以有些人公然宣称韩国对福宝的所有权就是个扯淡的事。再说说福宝的两位饲养员，虽然现在很多人都知道姜、宋两位爷爷，但知道为啥现在只宣传姜爷爷吗？因为有人扒出了宋爷爷苛待福宝的视频，于是宋爷爷就“悄然下线”了。呵呵呵，你再细扒福宝两位饲养员的资料，你会发现各种信息和学历造假，其目的就是一个：证明韩国的熊猫饲养能比中国的熊猫基地更好。而且最有意思的事，韩国的所谓的姜爷爷、宋爷爷照顾福宝的时候有一群人在拍视频，面对这些故意为之的镜头，想“不喜欢”恐怕也是不敢的。最后再来说说饲养熊猫的条件和经验，韩国凭什么认为韩国能比中国的好，中国的神树坪无论是基础设施还是人员、经验都不是韩国能比，就从熊猫食物一项上说，中国提供的竹子、水果等都是新鲜而且量大管饱，但反观韩国给有一小块苹果都得有一群镜头拍半天，大家觉得这能一样吗？

但明明有着这样明显的差距，为什么网上还总有人在推动福宝风波不断？在不断混淆视听传播假消息呢？

因为他们的心思并不单纯，或者说不是单纯为了熊猫发声。

中国很多人都喜欢熊猫，但真的有人会长时间关注福宝这一只熊猫吗？答案想必大家都知道——肯定不会啊。

那为什么有人会长时间在平台上发布甚至是专门制作福宝的视频呢？

那就得从这些人的组成上来说了：

你看看那些发视频的账号，虽然都是中国的文字和语言，但字里行间透露是大韩民国唯我独尊的态势，这种情况只会出现在韩国人身上。他们常常借助在中国的便利条件，罔顾事实真相，以中国人的身份发布称赞韩国的视频和文章。如果真的只是一些留学生为了满足其民族自尊心而发点视频也就算了，但家发现没有，这些视频和文章是成群结队且有组织有分工的，这就不得不引起大家的警惕，毕竟为了一只熊猫是不会出现如此有规模的网络水军的，那大家说这些人来自哪里。

相信一些消息灵通的人已经知道了——VANK。不知道的人可以自己去网上自己查查，毕竟现在也不是啥秘密，但简单的说这就是韩国的1450团队，为韩国在网上公关甚至是胡说八道。而福宝有如今的风头绝对有这个组织的推波助澜。

但你们真的以为这是韩国是在为福宝维权吗？错，这种有一定政治性的组织更主要的工作是宣传能够挑起民众对立情绪的思想，例如表面上看是在诋毁中国的熊猫饲养基地克扣熊猫的食物，实际则是鼓动大家质疑社会公信力，制造民众对社会公众治理体系的不信任，进而对民众进行分化，如果用一些比较专业的术语来说，这就是对意识形态领域的潜移默化的不良诱导。

不要小看这些看似躲躲闪闪、偷鸡摸狗的行为，只要时间足够长，总会有人被这种傻瓜思想洗脑，毕竟坚固的堡垒总是从内部被攻破。

现在就有很多人真的将这些VANK的宣传当真，既认为韩国的饲养员更有爱心，也对中国的饲养基地报以怀疑，那他们的宣传目的也就算达到了。

网络上信息真假参半，尤其是现在的网络已经成为一种进行思想渗透的平台，大家一定要擦亮眼睛，辨别真伪，坚固本心，不要被某些人的花言巧语所误导。