美国的大选一直是全球瞩目的政治事件，它不仅关系到美国国内的政治走向、政策制定和社会发展，还对国际政治格局有着深远的影响。
每一次大选都是不同政治理念、利益集团之间的激烈角逐。
在本次大选进入最后阶段之际，整个美国社会乃至国际社会都在密切关注着这场政治盛宴的最终结果。
本次大选的两位主要候选人分别是哈里斯和特朗普。
哈里斯作为现任副总统，在政治舞台上有着一定的地位；而特朗普则是前任总统，他在任期内的种种作为已经让美国民众和国际社会对他有了深刻的印象。
这两位候选人有着截然不同的政治风格和形象，他们的竞选纲领和潜在执政方向也备受争议。
整个选举过程充满了尴尬与争议的氛围。
从竞选活动中的互相攻击到选民之间的分裂态度，都显示出这次大选的不同寻常。
候选人的各种言论和行为不断引发各方的争议，而选民们也在为自己的选择而纠结，这使得美国大选的未来走向充满了不确定性。
哈里斯在公众面前常常被塑造为一种缺乏严肃政治态度的形象。
她频繁出现的大笑场景，给人一种不稳重、不专业的感觉。
在政治舞台上，这样的形象容易让民众对她处理严肃事务的能力产生怀疑。
政治决策往往需要深思熟虑和严肃对待，而哈里斯这种看似轻松过度的形象，在一定程度上影响了她在选民心中的可信度。
马斯克等人士对哈里斯的评价是权贵傀儡。
这一评价暗示她在政治决策过程中可能缺乏自主性，更多地受到背后权贵势力的操控。
如果一个政治人物被认为是傀儡，那么她在执政过程中可能无法真正代表民众的利益，而更多地是为少数权贵集团服务。
这对于美国这样一个民主国家来说，是一个非常严重的问题，因为民主的核心应该是民众利益的最大化。
回顾哈里斯作为副总统的任期，很难找到她有显著成就的记录。
在一些关键政策领域，如国内经济改革、社会福利改善等方面，她没有能够展现出强有力的领导能力和有效的政策推动。
例如，在应对美国经济的结构性问题上，没有提出具有创新性和可行性的方案；在改善社会贫富差距方面，也没有取得明显的成果。
哈里斯的上任手段也受到了一些质疑。
有人认为她在获得副总统职位的过程中可能存在一些不正当的因素。
这种质疑声一旦存在，就会进一步削弱她的政治合法性。
一个政治人物如果其上位过程存在争议，那么在执政过程中就会面临更多的信任危机，民众可能对她的政策执行产生抵触情绪。
如果哈里斯当选总统，在对外政策方面可能表现出无力的状态。
以俄乌冲突为例，美国在这场冲突中扮演着重要的角色。
然而，哈里斯目前没有显示出能够在国际事务中斡旋、推动和平解决冲突的能力。
她可能无法有效地协调美国与欧洲盟友的关系，也难以在国际舞台上为美国争取到有利的地位，这可能导致美国在国际事务中的影响力逐渐下降。
在经济治理方面，由于哈里斯缺乏显著的政绩和经济治理能力，她当选后可能无法有效地应对美国面临的经济衰退风险。
美国经济存在着诸如债务高企、通货膨胀等诸多问题，需要有强有力的领导和有效的政策措施来解决。
但哈里斯目前的表现没有给民众足够的信心，她当选可能会让美国经济衰退的趋势进一步加剧。
特朗普被称为“懂王”，这个网络昵称带有强烈的讽刺意味。
这个称号的由来是他在执政期间经常表现出一种无所不知、无所不能的态度，但实际上他的很多言论和决策却显示出他在一些领域的无知和自大。
例如，在应对疫情方面，他一开始轻视疫情的严重性，导致美国在疫情防控初期出现了严重的混乱局面。
回顾特朗普执政期间的表现，可以看到他常常夸大其词。
他在竞选时承诺的一些政策，在执行过程中大打折扣。
例如，他承诺要大规模改善美国的基础设施建设，但在任期内并没有取得实质性的进展。
他的一些行政命令也因为各种原因无法有效执行，这显示出他在执政过程中的执行能力存在明显不足。
特朗普的执政风格以激进著称。
他在经济政策方面采取了提高关税的措施，这虽然在一定程度上试图保护美国本土产业，但也引发了与其他国家的贸易摩擦，对美国的国际贸易关系造成了严重的破坏。
在移民政策上，他大力推行驱逐移民的政策，这不仅引发了人道主义争议，也对美国的劳动力市场和多元文化社会结构产生了冲击。
特朗普的一些言行还对美国内部稳定构成了威胁。
他的一些支持者和反对者之间的矛盾日益尖锐，这种分裂状态如果继续发展下去，可能会引发美国社会的内战风险。
他在政治极化的推动上起到了一定的作用，使得美国社会不同群体之间的对立情绪不断加剧。
如果特朗普再次当选总统，他的激进外交政策可能会导致美国国际地位的急剧下降。
他可能会继续推行单边主义政策，退出更多的国际组织和协议，这将使美国在国际社会中逐渐被孤立。
美国在国际事务中的领导力将受到严重挑战，其传统盟友可能会重新审视与美国的关系，从而使美国在全球的影响力大打折扣。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如果涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
