如今电视上许多专家在谈到对心脑血管狭窄的治疗时，几乎用的都是活血化瘀药，其中成药不管复方丹参滴丸还是复方丹参片以及脑心通等等，几乎都以丹参、川穹为主药，这么做是否合适？

咱先做一个类比，假如没有现代科学的发展，那么中国还处于牛车时代，几乎所有的机械都用木头制作，咱可以想象一下，如果宝马和奔驰都用木头作为外壳，会是什么样的效果？我见过以前的刚出产的老爷车，他们是以蒸汽为动力之后又发明了内燃机，运输业才有巨大的发展，如今的汽车已经处于电脑时代，半自动驾驶已经走入寻常百姓家。然而让人想不到的是，中国中医已经发展几千年了，仍然是以《黄帝内经》为蓝本，几乎成了中医界的鼻祖课本，凡是使用中医药，必须以《黄帝内经》为主要依据。该书成书于几千年前，那时候人们还处于蒙昧状态，无法对身体用现代科学进行研究，那时候用类比的哲学方法有情可原，但是如今科学已经发展到这种地步了，还守着老一套，合适吗？中医还需要不需要发展？是不是需要用现代科学进行研究？

有一种常见病心脑血管病的早期没有几乎没有任何症状，这时候中医该怎么辨证施治？会不会把病情耽搁了。昨天我听到附近一个卫生室，一位名中医给别人看咳嗽的病，不幸的是这个人患的是肺癌，人家告耽搁了病情，卫健委和法院介入后，最终他赔了6万多元，这个老中医从此金盆洗手了，永远不再干医了。中医有一个显著的毛病就是“辩证论治”，如果患者没有症状，就可以认为患者没有病，这显然与现代医学是不相符的。前两天我去省医院，听到一个患者给我谈起来。他说单位的组织搞冠状动脉检查，结果发现他的三支冠状动脉都有狭窄，可病人照样到处旅游，大吃大喝，医生认为他如果发病，很可能会一下子不省人事，甚至会失去生命，后来他的心脏放了三根支架，才算安全了。

对于这些没有症状的病人，中医显然不占优势。不过中医毕竟是中国的传统医学，在饮食调理或者保健方面起着巨大的作用，我们不能用现代医学去要求中医，但是中医应该用现代医学来武装自己，能够用现代数据说话，而不能单靠经验。所以中医该发展了，对于心脑血管病单纯用活血化瘀的方法是否合适，值得商榷！