早期标签：理想主义布道者作为新东方教师，罗永浩凭借幽默犀利的“老罗语录”走红，随后创办牛博网（自由言论平台）、老罗英语培训学校，树立了“挑战权威、追求理想”的知识分子形象。这一阶段他通过《我的奋斗》演讲圈粉无数，被视为“普通人逆袭”的象征。

锤子科技：高调入场与悲情退场2012年创立锤子科技进军手机行业，主打“工匠精神”和差异化设计（如Smartisan OS的拟物化UI）。其产品曾引发小众追捧，但因供应链管理短板、品控问题、过度依赖个人IP营销，最终因资金链断裂被收购。这一阶段暴露了他作为企业家的能力短板：理想化产品观与商业落地的割裂。

直播还债与“真还传”：舆论反转2020年转战直播带货，凭借“行业冥灯”自嘲和高效执行，迅速跻身头部主播，并还清数亿债务。这一阶段他展现出极强的逆境适应能力，公众形象从“骗子”转向“负责任的企业家”，但也被质疑利用“悲情营销”收割流量。

AR创业：理想主义再出发2022年宣布进军AR领域，称其为“下一代计算平台”。此举被视为其技术理想主义的延续，但行业前景和其团队技术实力仍存疑。

言行不一与“打脸”常态罗永浩以“颠覆者”自居，但多次公开言论与后续行动矛盾（如宣称“永不做智能硬件”后做手机，抨击直播带货却成为主播）。支持者认为这是商业妥协，反对者则认为其缺乏原则。

营销天才与产品短板擅长制造话题和事件营销（如怒砸西门子冰箱、嘲讽友商），但产品常被诘难“过度包装”。锤子手机叫好不叫座，暴露了其团队在供应链、成本控制等硬实力上的不足。

公众情绪的双刃剑其“耿直”“敢言”形象吸引大量拥趸，但攻击性言论（如贬低竞争对手、与网友对骂）也招致反感，被批“双标”“傲慢”。

支持者视角：将其视为“坚持理想主义的逆袭者”，赞赏其屡败屡战的韧性、对产品美学的追求，以及“愿赌服输”的还债行为。认为他代表了创业者的浪漫主义精神。

批判者视角：认为其本质是“善于兜售情怀的商人”，利用“理想主义”掩盖商业能力的不足，通过炒作人设收割粉丝经济，甚至被贴上“行业冥灯”（涉足领域常遇挫折）的讽刺标签。

中性评价：承认其个人魅力、营销能力和逆境韧性，但指出其缺乏顶级企业家所需的系统性思维和团队管理能力。其经历折射了中国创业生态中“网红型创业者”的机遇与陷阱。

罗永浩的争议性恰恰源于他身上的多重矛盾：理想主义与功利主义的撕扯、知识分子的清高与商业现实的妥协、个人英雄主义与团队协作的冲突。他既是中国互联网草莽时代的弄潮儿，也是“成王败寇”商业逻辑下的悲情符号。无论最终成败，他的故事已成为观察中国创业文化、粉丝经济与公众情绪的一个鲜活样本。