在探讨专业选择时，我们会发现一个专业热门不热门，跟当下的社会背景紧密相关。就拿过去十几年举例，十几年前，经济发展势头迅猛，各行各业欣欣向荣。当时的金融行业一片繁荣，银行不断拓展业务，证券市场交易火爆，各类企业如雨后春笋般涌现，都急需专业的经济、商科人才来打理财务、运作资本。于是，金融、会计这些与经济直接挂钩的专业就成了热门选项。高校里，这些专业的录取分数线居高不下，课堂总是爆满；职场上，相关专业的毕业生供不应求，企业抢着要，刚毕业就能拿到不错的薪资待遇，因为他们掌握的专业技能，能切实帮企业解决资金管理、成本核算、投资决策等关键问题，让企业在激烈的市场竞争中站稳脚跟、发展壮大。

再看十五年前，国内进入大规模基建阶段，城市化进程大大加快。城市里到处是建筑工地，塔吊林立，工程机械轰鸣作响，大量的住宅、写字楼、桥梁、道路需要规划建设。这时候，对建筑土木类的人才需求呈井喷式增长，建筑学、土木工程专业一下子变得特别吃香。大批学生选择报考，在学校里刻苦学习专业知识，绘制设计图、研究建筑结构；毕业后，他们迅速投身到各个建设项目中，成为建筑企业的骨干力量，参与打造了无数高楼大厦、交通枢纽，为城市的发展立下汗马功劳。

不过，在做专业选择这一重要决定时，一定要清楚，不能光看别人选啥，也不能盲目跟风，关键得看准社会风向。

就当下的市场环境而言，商科专业尤其是金融领域，昔日的风光似乎正在悄然褪去。以中金公司为例，前段时间其发布的降薪通告犹如一颗重磅炸弹，在行业内掀起轩然大波。通告显示全员降薪 25%，这一举措使得硕士应届生和本科应届生的薪资水平大幅下滑。中金公司作为证券行业内赫赫有名的 “三中一华” 之首，堪称行业标杆，其一举一动都如同风向标，折射出整个金融行业潜在的发展态势。不难推测，在未来的一段时间里，裁员与降薪或许将成为金融行业司空见惯的现象。

事实上，回顾 2023 年，各大券商就已悄然开启降薪进程，只不过起初降薪幅度较为温和，并未引发社会各界的广泛聚焦。然而，时过境迁，从当前种种迹象判断，降薪的幅度大概率会持续攀升。这背后的深层原因值得探究，一方面，近年来全球经济增长放缓，宏观经济形势严峻，市场活跃度降低，金融交易规模随之缩水，直接影响了券商的营收。以股票市场为例，过去几年 A 股市场整体震荡下行，投资者交易热情受挫，IPO 项目数量也有所减少，券商依靠佣金、保荐承销等传统业务获取的收入大打折扣。

在当下的就业格局中，文科专业尤其是纯文科专业，在体制外的就业处境着实艰难。与理工科专业相比，文科专业所培养的知识与技能，在企业的市场化运作里，似乎缺乏立竿见影的 “变现” 能力。企业招聘时，往往更侧重技术研发、数据分析、工程实施等理工科背景的人才，这使得文科学生在求职时，难以凭借专业技能敲开企业的大门。

正因如此，体制内稳定的工作环境、相对明晰的职业晋升路径，吸引着大批纯文科专业的学生蜂拥而至。但这也引发了新的问题，随着涌入体制内的文科学生数量逐年递增，岗位的供需失衡日益显著。曾经，一个基层的文职岗位，或许本科生便能胜任，竞争压力尚在可控范围；可如今，硕士学历已然成为标配，甚至在热门岗位的竞聘者中，不乏 985、20211 高校以及行业内知名学府的高材生。

以各地政府部门、事业单位的聘用公示为例，放眼望去，硕士学历的应聘者占比颇高，他们或是凭借深厚的学术积淀，或是仰仗名校的光环加持，在考公考编的赛道上全力冲刺。这种现象背后，实则是就业市场的残酷现实：需求端的岗位增长缓慢，供给端的高学历人才却如潮水般涌来。

对于双非院校的文科生而言，处境更是雪上加霜。在如今的就业土壤中，他们既没有 985、20211 高校学生所享有的名校资源，在求职时缺少亮眼的学历背书；又因文科专业特性，难以在体制外迅速找到对口且待遇优厚的工作。考公考编虽说是一条可行之路，但竞争的激烈程度超乎想象。

在当今的学科体系之中，诸如数学、物理学这类偏重于理论探究，而实践应用场景相对不那么直观显现的专业，正因如此，国家将其纳入强基计划，但选择投身数学、物理学等基础学科专业的学习之路从就业导向的视角审视，这些基础学科专业所培养出的人才，与传统意义上直接适配企业岗位需求、能够迅速 “上手” 创造经济效益的就业人才有着显著区别。企业招聘时，往往聚焦于那些能即刻解决技术难题、优化业务流程、助力市场拓展的实操型人才，而基础学科专业毕业生在初入职场时，可能会在 “对口” 岗位匹配上略显尴尬。