一提到QS排名，很多人都会觉得这个榜单“太水了”！把一些二流大学排在世界前列，反而一些好学校被排到了后面，好像大学的好坏不是按照其实力来比拼，更像是财力比拼，谁充值多就把谁排在前面。但事实的确如此吗？我们不妨分析一下：

自从2024年开始，QS榜单调整了一些参考标准：学术声誉权重从 40% 下降到 30%，师生比例权重从 20% 下降到 10%，雇主声誉权重从 10% 上升到 15%， 同时，在原有的学术声誉、单位教员论文引用数、雇主声誉、师生比例、国际教师比例、留学生比例的6个指标基础上，引入了国际研究网络、就业成果、可持续性 3 项全新指标，其权重均为 5%。单位教员论文引用数、国际教师比例、留学生比例权重则保持 20%，5%，5%不变。

也就是说，QS榜单更改了原先的评分标准，把学术性指标的权重下调，商业性指标的权重上调，并且还加入了一些比较模糊和主观性的指标，例如可持续性发展这样的。这一点便是很多人诟病其合理性的原因，因为在人们的印象里，评判一个大学的好坏最根本的就是其学术水平的高低，但QS却把商业性有关的指标加入其中，这也导致了一些学校的排名变化非常大，比较典型的就是：澳大利亚的新南威尔士大学，悉尼大学，墨尔本大学，这三所原本30名以外的学校分别飙升到了前20。平心而论，熟悉留学的朋友肯定觉得有些离谱，因为悉尼大学，新南威尔士大学的录取门槛实在是不敢恭维，但排名却非常之高。

但仅凭这一点可以完全否认QS榜单的价值吗？答案是否定的！只能是QS榜单自从2023年之后更加倾向于商业化而非学术化，可以说是侧重点有了改变，比起软科或自然指数排名这种更加倾向于学术水平研究的榜单来说，QS更像是一个商业榜单，失去了原先以学术水平来评判好坏的导向。QS排名总的来说还是具有一定的参考意义，但仍需要结合其他榜单来看，比如USNEWS,软科世界，泰晤士等等。下面给大家贴出一个综合性榜单排名，该榜单结合了其他主流的机构：

可以看到，悉尼大学和墨尔本大学综合排名依旧非常高，所以入学门槛并不是评判大学好坏的唯一标准，当然，也要区别本科，硕士，博士等不同阶段的教育标准，因为国外大多数是授课型硕士，和国内传统的研究型硕士不同。国外的博士学位含金量最高，其次是本科，硕士学位可能存在一定的水分，但也并不是大家口中的水硕，照样需要成绩，论文等指标合格才能毕业！