一次造假，拒签10年。

据读特新闻报道，12月16日，有网友发帖称，浙江大学经济学院与英国剑桥大学联合举办的海外交流项目中，浙大负责教师并未直接与剑桥建立联系，而是通过中介机构处理签证事宜，并涉嫌使用伪造的剑桥邀请函。事发后，约有20余名参与学生遭英国签证中心10年拒签处理。12月17日下午，浙江大学经济学院回应称，已成立工作专班，警方也立案开展调查。不管在哪个国家，“伪造资料”都算得上是严重的个人失信，都会被严肃处理。即便10年拒签期满，后续能不能通过，也不好说。更不要说，英国签证中心的态度，很可能会影响到其他一些国家。考虑到其中一些学生已向英国高教机构提交了深造申请，此事带来的“次生灾害”，显然要超出一个交流项目的夭折。

外人很是不解。从常理常情来说，像浙大这样的国内顶尖高校，跟剑桥搞一个海外交流项目，研讨一下“数字经济与全球创新”，既切题，又合时宜，还能满足双方的关切，应该没什么太大的障碍，不缺对接的资源和渠道，也有成熟的合作模式。剑桥大学作为全球学术重镇，也愿意加强国际间不同大学的交流，每年类似的活动并不少，不存在针对特定大学的情形。只要及时对接，程序合理，目标具体，完全可以操作。这个交流项目上了浙大经济学院官网，“加强研究生参与国际学术交流，面向广大学生着力推进在地国际化”云云，此番描述浓眉大眼、堂堂正正，看起来颇受学院重视的样子。既然不是教师背着学院搞的“私活”，不晓得为什么要使用伪造的邀请函？大学搞一次活动，头绪多、杂务多，找中介帮忙做一些具体事务并无问题，但正规成熟的海外留学中介，会料到这类造假手段容易被戳破，风险很高，代价很大，一般不会犯这样的低级错误。也不知道负责此事的教师找了个什么样的中介，如果是被中介蒙骗，那心也太大了，就没想过要跟剑桥教授确认一下？目前校方尚在核查，警方也介入调查。在外人看来，既然邀请函涉嫌造假，那也有可能，剑桥那边没有做好接待这20多名学生的准备，甚至根本不知道有这项国际交流，也即，这个项目很可能名实不符。从浙大经济学院官网上的介绍看，项目经费由学院支付，入选的学生，每人还可报销6000元机票费用。项目内容包括：剑桥大学交流研讨会；数字经济、国际商业管理及高科技金融与创新的专题演讲和讨论；伦敦、剑桥和牛津城市游览及学术访问；金融与科技领域的研究经验交流；提升学生在当今不断变化的市场中增强竞争力的能力。除了最后一项比较空泛外，其余有三项交流研讨、一项参观，也就是说，这其实是一次单向的研学游。剑桥大学是开放的，谁都可以进去；可交流研讨会不能只有一方唱独角戏，需要剑桥那边的邀请或介入证明。现在邀请造假，很多人质疑，交流项目很可能只是幌子，有些人只是做个活动套取经费，把一帮学生忽悠到剑桥，走马观花地参观一下了事。没想到英国大使馆较了真，打电话向剑桥教授核实，让搞钱的生意漏了馅。

当然，这只是一种猜想。真实情况如何，还有待调查。不管属于哪种情况，这些学生被列入失信人，仍是必须面对的坚硬现实。现实中的“坑”有很多，但不管是哪一种“坑”、哪种“坑”法，最终被坑害的，都是末端的那一群人。被坑的也不仅仅是这一批学生，就像有网友说的那样，这是把中国人的信用放在脚底摩擦。在国外人家不会说是一个“浙大教师”作假，而会说是“中国人”作假。这一草台班子式的闹剧发生在国内顶尖大学，真是让人匪夷所思。学生信任学校，才报名参加，如今却被拖累，10年被英国拒签，诚信被质疑，简直就是无妄之灾。不知学校要怎么补偿他们，要怎么负这个责。