良品铺子配料表事件已经持续发酵一段时间，但事件的情况出现了两个完全相反的方向。

一方面，广大网友一边倒的支持打假人“松哥打虎”。视频发布后，官方结果还没出来，很多网友就已经认定良品铺子存在造假行为。

而当官方结果出来以后，不仅没有让这场质疑消除，反而引起了更大的质疑声。很多人甚至直接说：“早就知道结果是这样。”

整个事件到底谁是谁非，目前还不敢说有定论，但打假一方前期气势汹汹，到现在却似乎失了锐气。

其中涉及的一个机构，可以说是这个事件的核心，那就是拱北海关技术中心。

松哥打虎将样品直接寄送到拱北海关技术中心，该机构出具了检验检测报告，但离奇的是，报告居然没有“CMA”章。是该技术中心不具备资质，还是报告有问题呢？

首先，从拱北海关技术中心的网站上可以看到，该机构是正规的检测机构，是隶属于拱北海关的事业单位。所以可以确认，检测机构不是野鸡单位。

其次，该机构是提供外部送检服务的，而且接受快递寄送样品。所以，松哥打虎的流程都没有问题。

然而，松哥打虎提供检测报告很奇怪，没有加盖CMA印章。然而，没有CMA印章的报告，是不具有对社会证明作用的。

而拱北海关技术中心的业务流程中很明确的写道，是提供检验报告正本、副本及电子版的。

所以很确定的一点，松哥打虎手上理应有相关报告的正本、副本、电子版。但为什么没有CMA章呢？是这家技术中心不具备资质吗？

在拱北海关技术中心的官网上，可以很清晰的查到他们的资质清单，其中CMA资质赫然在列

同时，我们也找到了CMA资质证书的图样

很显然，拱北海关技术中心是具备CMA资质的，完全可以出具相应的检测报告。

而且，拱北海关技术中心不仅具备CMA资质，也具备CNAS资质

所以，为什么松哥打虎不将完整的报告公之于众？很奇怪，明明他们有一套完整的检测报告。

所以，松哥打虎出具的报告，到底是什么性质的报告，还存疑。

此外，松哥打虎说手上还有几百份样品，那么，为什么没有再继续送检？完全可以继续检测，以自证。从武汉市场监督管理局的通报出来至今，足以完成送检和出具报告的过程了。

如果事件最终稿以诉讼形式结束，那么我想，这应该是最具有说服力的结果。到底是企业和市场监督部门联合造假，还是打假人博眼球，甚至有其它目的，大众也希望有个水落石出的结果。

如果是企业和市场监督部门联合造假，那么结果必然是企业倒闭，负责人受罚，乃至锒铛入狱。市场监督部门主要负责人受到处分，直接责任人可能撤职。

如果是打假人造假 ，因为是行政诉讼，所以不至于入狱，最有可能的是公开道歉。但如果发现犯罪线索，则可能引起警方介入。

最不希望的结果，就是双方和解。

所以，结局如何，拭目以待！