天津基层人民法院的刑事判决书有一部分是这样写的：

“集资参与人刘兵的证言：证实我最早是2008年开始在FX公司存款，存款到期后，一直在FX公司续存，每次存款到期后，我有时会把利息取出，有时添钱凑整续存，加起来大概有200万左右，我最早存款和后续办理存款都是李燕接待我，有一个业务员叫陈平的也接待过我，陈平和我说以后来FX公司办理存款就说是他介绍来的，这样可以算他的业绩，我就同意了。

我爱人刘红和儿子刘来也是在FX公司办理了存款，是我以他们的名义办理的存款，他们两人没去过，办理存款是李燕和许芳接待的我。”

后面关于陈平的犯罪数额问题，判决书这样写道：

“综合主客观证据，陈平的工作起止日期认定为2009年11月份至2017年2月份。

公诉机关指控被告人陈平涉及四名集资参与人，即某某某、某某某、刘兵、刘红，现根据刘兵的证言，其在代替刘红在FX系公司投资时陈平并未进行介绍或者接待工作，故应将刘红的数额减除。

因此，对陈平指控的数额应减除集资参与人刘红的投资数额，故陈平犯罪数额应为2572800元。”

陈平对此不服，上诉至天津市某中级人民法院，而天津市某中级人民法院的刑事裁定书认可基层法院的判决，驳回了陈平的上诉，维持原判。

这里我们不禁要问：

按照基层法院刑事判决书和二审法院刑事裁定书的证据和逻辑，刘兵的存款谁进行介绍或者接待就应该记在谁的名下，如果没有进行过介绍和接待工作就应该从其名下减除。刘兵的证词说得很清楚，他是2008年在FX存款的，介绍人和接待人都是李燕，可为什么把刘兵名下存款记在2009年11月才到FX工作的陈平名下？李燕是本案涉案人，又一直在FX工作，为什么不记在李燕名下？仅仅因为刘兵说“有一个叫陈平的业务员也接待过我，陈平和我说，以后来FX控股公司办理存款就说是他介绍来的，这样可以算他的业绩，我就同意了”？

如果刘兵所言属实，这恰恰证明了刘兵根本不是陈平的客户，他的所有存款都不应记在陈平名下。刑事判决书中“根据刘兵的证言，其在代替刘红在福信系公司投资时陈平并未进行介绍或者接待工作，故就将刘红的数额减除”，那刘兵的证言能证明哪笔存款是陈平“介绍并接待的”？怎么能一股脑地将刘兵在FX的存款全部记在陈平名下？陈平被认定的犯罪数额为2572800元，减去刘兵所说的“大概有200万左右”，那陈平的数额根本就达不到100万元的入罪标准，怎么能以此认定陈平有罪，并对其判刑并处以罚金呢？

这个问题陈平不明白，我也不明白。这到底是怎么一个逻辑？谁看明白了，请教教我们，到底该如何做？

不胜感激！

注：文中所涉人员名字均为化名。