这十几年，一批批程序员前仆后继，去搞低代码编程（包括无代码编程）。光在我身边，就有三四批。
他们搞的低代码编程，我理解就是通过图形界面，拖拉各种组件，自动生成软件 UI 的底层代码，减少手工编码。
这个想法很好，确实很多人需要，尤其不懂编程的人，这简直是生成程序的唯一可用方式。
但是很奇怪，他们无一例外都失败了，开发出来的低代码工具，开始还有一些好奇的用户，很快就不来了，用户越来越少，后来即使开源了，也没人用。
更奇怪的是，这似乎不是偶然现象，业界所有的低代码工具好像都不成功，至少我想不出成功的例子，哪一个受欢迎的应用程序是用低代码工具生成的。
它的背后有什么原因吗？是哪里没有做对，还是低代码编程本身就不可行？
我一直没有想通这个问题。虽然不看好，但是依然抱有一丝幻想，也许某一天醒来，低代码编程就成了主流，无论手机 App 还是桌面应用，鼠标拖几下，就可以生成。
直到上周，我读到一篇文章《低代码编程受困于形式》[1]（下图），才恍然大悟，低代码编程有先天缺陷，恐怕不会成功。
文章说，优秀的作品都是形式（form）和功能（function）的统一。形式必须服从功能，功能决定了形式，英文叫做“form follows function”。
对于优秀的程序员，只要弄清楚了底层，UI（用户界面）就会显而易见。
低代码编程的问题在于，它是先有 UI（形式），再有代码（功能）。
用户先拖拉生成 UI，系统再根据 UI 生成代码。这是本末倒置，让底层代码适配 UI，注定了两者都有问题：UI 是空想出来的，代码为了适配 UI，注定冗余和低效。
所以，优秀的软件不可能用这种方式生成，低代码编程不会成功。
我认为，他说的很有道理。低代码编程解决不了这个根本缺陷，适用场景有限，大概只适合一些简单任务，或者生成原型，不会成为主流工具。程序员应该谨慎开发这类工具，付出的劳动很可能打水漂。
写到这里，问题就来了：AI 算不算低代码编程（或者无代码编程）？如果低代码编程不会成功，那么 AI 编程会成功吗？
我认为，AI 不同于低代码编程。低代码编程是使用者给出 UI，系统来生成代码，而 AI 是系统同时生成 UI 和代码，用户只需要说出需求即可。
这种情况下，形式与功能的结合，完全取决于 AI 的能力。如果有一天，AI 视频能够成功，画面美，情节好，那么 AI 编程大概也会成功，生成形式与功能统一的应用程序。
References[1] 《低代码编程受困于形式》: https://interjectedfuture.com/visual-programming-is-stuck-on-the-form/
