文|徐 来

编辑|徐 来

《——【·前言·】——》

“诸葛亮没能统一三国，从他的战略到用人，都暴露出致命的缺陷”，主席的这番话并非随意而论，它精准地揭示了诸葛亮一生的两大核心问题。

诸葛亮从隆中对到北伐的种种失误，究竟是何原因，让这位英雄，最终未能实现蜀汉的天下大业？

“隆中对”战略的失误——毛主席的一针见血

诸葛亮的“隆中对”，可以说是他整个政治生涯的起点之一。

自从投身刘备之后，提出了自己，对未来蜀汉政权发展的战略规划，这份战略也成为了，后世讨论诸葛亮智慧，和战略才能的根基。

中国历史上，这份计划，不仅在蜀汉的未来发展上，产生了深远的影响，也成为了诸葛亮忠诚与智慧的象征。

毛主席在回顾历史时却直言，“隆中对”中有明显的战略失误，诸葛亮为蜀汉设定的未来局面，始终未能符合实际条件，尤其是在与曹魏的对抗中，战略上缺乏灵活应变的能力。

刘备三顾茅庐之后，诸葛亮向刘备提出了对未来的战略规划。

诸葛亮在隆中对中提出，先与孙权联合，稳定东吴的局势，同时，借力曹操与刘备的敌对关系，来稳固蜀汉的生存空间，最终趁机攻占中原，实现统一中国的梦想。

这一战略基本是，将蜀汉推向一个稳固的，中原势力发展的路径，此时的蜀汉，实际上面临着内外多方面的压力。

诸葛亮要借用东吴的力量，来制衡曹魏，这一设想本身就存在很大的漏洞。

东吴的周瑜，与刘备虽然短期合作，但他们的联合，始终是基于抗曹的共同利益，而非建立长期的政治合作。

后期，孙权反复无常的策略，对刘备的信任，造成了极大挑战。

尤其在刘备去世后，孙权并未完全履行与刘备的协议，甚至与蜀汉发生过多次冲突。

在这种情况下，诸葛亮依赖东吴，作为主要战略支持力量的设想，本身就未必能够长期持久。

诸葛亮的“图谋一统天下”的构想，也过于理想化。

未能充分估计到蜀汉本身资源的匮乏，以及和曹魏对抗的困难。

曹操的北方不仅政治资源雄厚，军事力量也足以威胁到整个中原地区。

与曹魏的对抗，并非一时能够解决的问题。

诸葛亮忽视了蜀汉长期无法与曹魏抗衡的现实，他并未在战略上做出相应的调整。

毛主席在多个场合讨论过三国历史，并指出诸葛亮在“隆中对”的战略构想中，存在根本性失误。

认为诸葛亮的计划，并不符合当时的实际情况，在一定程度上为蜀汉带来了长远的困境。

“从隆中对开始，诸葛亮就错了。”毛主席指出，诸葛亮过于理想化地认为，可以通过联合孙权，既稳住东吴，又能抗衡曹魏。

这个设想建立在两个不稳定因素上：一是曹操的强大，二是孙权的不可靠。

诸葛亮未能认识到孙权的政治独立性，以为通过一些联盟可以实现长远的稳定，实际上东吴的政治局势复杂，随时可能反叛。

诸葛亮的战略思维，在面对不断变化的战局时，显得缺乏灵活性。

“隆中对”设想，不仅在短期内未能解决蜀汉与曹魏、东吴之间的矛盾，也未能为蜀汉的未来铺设坚实的基础。

蜀汉在此后的一系列战争中，始终无法突破北方曹魏的封锁，始终未能实现统一大业。

用人失当——关羽与马谡的惨败

在《三国演义》中，诸葛亮被誉为智慧与忠诚的化身，可并非没有缺陷。

明显的体现之一便是他的用人失当，而这种失误，直接影响了蜀汉的命运。

关羽失荆州和马谡失街亭，这两场战役，无论从战略部署还是实际操作，都暴露出诸葛亮在用人上的巨大盲点。

关羽是蜀汉的得力干将，一直是刘备和诸葛亮心中的“猛将”。

诸葛亮曾经对关羽的忠诚与勇猛极为欣赏，在刘备去世后，将荆州交给了关羽，这份信任的背后，是对关羽军事才能的高度信任。

问题就出现在关羽的性格上，关羽过于自负，缺乏对外部局势的敏感。

当东吴的吕蒙发动偷袭时，关羽仍沉浸在自己的胜利中，并未预见到敌人的动向。

过于自信，疏忽了周围环境的变化，导致了东吴轻松夺回荆州。

失去了荆州，蜀汉的战略格局大受影响， 这也是诸葛亮“隆中对”战略的一大失败。

荆州本是蜀汉对抗曹魏和东吴的重要战略桥头堡，失去后，蜀汉对南方的控制变得更加薄弱，三国鼎立的局面也被打破。

马谡在蜀汉的北伐中，一度被认为是未来的栋梁之才。

诸葛亮在街亭之战中过度信任马谡，将他派往一线指挥，结果是马谡大意失荆州，导致街亭失守，北伐行动也因此停滞不前。

马谡的失败不仅是个人能力的不足，更暴露出诸葛亮在用人上的问题。

过于依赖马谡的聪明才智，却忽视了他缺乏实战经验。

马谡在战场上缺乏足够的应变能力，当敌人进攻时，未能及时做出正确的决策。

诸葛亮并没有对马谡的决策，进行足够的干预，而是选择相信他，这一决定无疑是致命的。

这两次战略失误，表明诸葛亮在用人上存在根本性问题。

不仅信任关羽和马谡，还在他们犯错时未能及时纠正。

诸葛亮在《隆中对》中的宏大蓝图，若没有合适的将领执行，战略也难以落实。

蜀汉的失败，部分原因便是，诸葛亮过度依赖单一的军事将领，而忽视了实际战局的复杂性。

分兵失策——战略不灵活

蜀汉的战略失败，还体现在诸葛亮对兵力的分散与调配上的错误。

在《隆中对》提出后，诸葛亮明确制定了联合东吴、对抗曹魏的计划。

在执行时，诸葛亮却选择了分兵的方式，未能有效集中兵力，反而削弱了蜀汉的整体战斗力。

诸葛亮的北伐战略，起初计划要通过分兵两路来应对曹魏的压力。

一方面派遣兵力东征孙权，另一方面带领蜀汉主力北上。

这一策略初期看似可以通过分兵进攻，占领敌人的关键区域。

分兵的策略带来了战略上的分散，没有集中兵力突破敌人薄弱环节，反而使蜀汉的兵力相互牵制，未能形成有效的合围战术。

每一次北伐，蜀汉都面临着巨大的资源消耗。

粮草、兵员和装备的短缺，使得每一次的北伐都未能取得关键性突破。

蜀汉资源不足的困境，促使诸葛亮不得不将，更多的兵力投入到北方战役中，在后期，蜀汉内部的战略平衡失衡，导致战略上的连续失败。

北伐的失败——从街亭到六出祁山

诸葛亮的北伐是他一生的巨大遗憾。

毛主席评价称，诸葛亮的北伐，带着很多的不切实际和过度乐观，“北伐一计多计，最后却连六出祁山都未能成行。”

第一次北伐失败，源于马谡指挥失误和后勤保障的不完善。

诸葛亮亲自出征，因“失街亭”而导致北伐提前终结，接下来的几次北伐，虽然每次都能乘胜追击，由于粮草补给和兵员短缺，蜀汉的战斗力和国力逐渐消耗殆尽。

诸葛亮的北伐战略，毛主席分析为“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打”的战术，蜀汉并未完全遵循此战术。

每一次北伐，蜀汉在战斗中消耗了过多的资源，结果不仅未能迫使曹魏撤退，反而使蜀汉的国力急剧下滑。

最致命的错误还是诸葛亮依然固守自我，没有调整战略和战术，应对时代的变化和敌人的灵活反应。

即使蜀汉在某些战役中处于上风，由于资源消耗过度，北伐始终未能见到转机。

蜀汉的失败，也正是那个时代内外局势变化的缩影，诸葛亮未能实现统一，并非完全由个人因素决定，更多的是战略失误与资源短缺的结果。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。