这个世界上，不缺意外。

想不到的或者认为不可能的，结果都很可能实际就真的发生了。

对于美国这一次总统大选，什么意外都可能发生。

这大概是美国历史上最为激烈、最为不择手段、最为赤裸裸的总统大选了。

这一次之后，美国以后的总统大选大概只有更混乱，没有最混乱了。

乱世到来，妖魔鬼怪都现身了。

美国是不是已都了临界点了？

特朗普和哈里斯打的如此激烈，如此难解难分，如此互不让步，尤其是特朗普还遭遇两次枪击，

特朗普怎么可能善罢甘休。

如果特朗普得票率很低，特朗普会相信吗？反差太大了。

如果特朗普得票率跟哈里斯极为相近，特朗普会相信吗？特朗普在2020年就认为自己是选举作弊给害了。

那么这一次，特朗普会善罢甘休？绝不可能。

反观哈里斯，如果双方得票率接近，她会善罢甘休吗？同样不会，就算她想，她背后的那些真正大佬也根本不会同意啊。

如果双方出现无法化解的争议，难道就不会打到美国最高法院，让最高法院来定夺？

有人很可能说，概率不大。

概率不大，并不意味着没有概率，更不意味着不会发生。

美国这次总统大选，跟“战争”有什么本质区别？

2000年，美国最高法院最后裁决了小布什战胜了戈尔，当上了总统。

有了这个先例，总统大选结果争议寻求最高法院解决，就不是没有过的事情，而是有前例可循。

不过，2000总统选举结果争议之所以最终闹到最高法院，说是当时大选结果就因为一个州的不到1000张选票到底怎么计票问题而闹得天翻地覆。

当然，2000年的总统选举，最后是小布什赢了。

而到了2020年，在当时特朗普对决拜登，特朗普如果要翻案，推翻总统选举结果，需要在三个州去推翻拜登的胜局。

这难度就不是一般大的了，而且复杂化了。

如果三个州可以，那以后四个州，五个州，六个州呢？

因此，对于2020年总统大选结果，尽管特朗普严重不服，说自己的总统位置“被偷了”，但又能如何？最高法院不愿插手。

但是在2024年这一次，最高法院不愿插手的概率能有多少？

最高法院已经事实上深入的插手美国总统大选。

2024年7月份，最高法院难道不是部分支持了美国前总统特朗普对总统豁免权的主张，让特朗普在2020年企图推翻总统大选结果的言行暂时免于了刑事指控？

这让特朗普选情一下子高涨了起来，为特朗普打开了继续总统竞选之路。

有人说，除非万不得已，否则法院不会想卷入进去。

其实想多了，什么叫万不得已？哪有什么绝对的中立？

美国最高法院里的那几位大法官，难道不是美国总统指定的？

近些年，美国共和党人当总统期间，不是成功推动任命了三个保守派法官？

看美国一个民调，说大概只有不到五分之一的选民高度信任最高法院会在所有的任何的选举案中保持所谓的政治中立。

可以看看，美国最高法院的公信力哪有外界，甚至世界上有些国家的人们想得那么高？

特朗普如果得票率跟哈里斯极为接近，未必就不可能闹到最高法院，而且特朗普最终胜出概率会更高。

美国最高法院共有9名大法官，其中1名是美国首席大法官。

不要以为这9名法官没有自己的政治立场，更不要以为其中没有支持特朗普的，其中还有人是特朗普推荐任命的。