315消费者权益日之际，拼多多平台再陷舆论漩涡。

最近，红星新闻等媒体曝光，河南消费者李先生，在拼多多上购买的熟食牛肉，存在造假问题。李先生在收到货后，因为发觉味道不对，对牛肉进行专业检测，发现部分产品存在猪源和鸭源性成分。

而就在几天前，五粮液官方刚刚站出来，指出拼多多上多家店铺售卖假冒的五粮液产品。两件事虽然看似并无关联，却反应出拼多多生态存在的巨大问题。

假牛肉背后，是商家为了获得流量，不得不拼命压缩成本，甚至偷工减料、假冒侵权的一系列行为。而这些行为，已经对一些品牌商家造成了影响。

数据显示，拼多多55000多条立案信息中，近一半都是"侵害商标权纠纷"，其中不乏OPPO、小米等知名企业。这是中国制造品牌，在拼多多平台上遭受的"集体伤害"的一个缩影。

而这些伤害，正在断送中国制造的品牌化与升级之路。

媒体报道显示，河南消费者李先生送检的几份牛肉中，包装名称为“周口牛肉”的产品中检出猪源性成分和牛源性成分；包装名称为“周口黄牛肉”的产品检出猪源性成分、鸭源性成分和牛源性成分。

面对这样的检测结果，可以想象李先生之后再购买牛肉时，会对周口牛肉这一品牌有怎样的印象。

理解这点，也就不难理解五粮液为何要采取那么激烈的态度，直接站出来对质，五粮液从未授权任何商家在拼多多使用五粮液品牌了。拼多多追求的，永远只是极端的低价，对品牌、对这一机制带来的后续影响，从来都是不在意的。

曾经质疑拼多多假货横行的经济学家任泽平，近日也再次发文质疑。任泽平在文中也提到拼多多上存在的假牛肉和假五粮液事件，并认为拼多多应该正视问题，解决问题，承担起引领行业健康良性发展的责任。

他甚至认为，拼多多纵容假冒伪劣的行为，正在伤害中国制造好不容易建立起来的良好口碑。

那么，拼多多作为一家公众公司，为什么一再纵容假冒伪劣？为什么拼多多宁肯承受那么多品牌的职责，也要继续我行我素，对品牌没有丝毫的尊重？

背后原因，要从拼多多赖以发家的低价模式说起。

要讲述拼多多的成长逻辑，没有谁比创始人黄峥更合适了。他曾经完整阐述过一个"把资本主义倒过来"的构想，简单来说，就是通过联合消费者的需求订单，直接与工厂对接，从而绕过品牌等中间商环节，为消费者带来更低的价格。

这一构想固然美好，拼多多也是以此顺利成长至今的。但是它忘了提及拼多多平台起到的作用。平台绕过了品牌中间商，自己却成为了最大的流量分配机构。而拼多多的流量分配机制，永远是以低价为唯一准绳。哪个商家价格最低，就获得最多的流量资源和曝光度。

这种机制下，商家为了赢得流量，不得不不断压缩成本和利润，甚至偷工减料。最终导致优质品牌很难在拼多多平台上生存，反而是那些廉价劣质的"白牌"商品占据主导。

假牛肉事件中，记者前去探访了生产牛肉的厂家，厂家表示自己也有承接“委托加工和代加工”。不难想见，一些品牌为了低价，肯定会找类似代工厂进行生产。

或许有人会说，低价商品本来就是为愿意接受它的那些消费者准备的，不习惯可以不买，大家各自安好就是了。这种说法看似有道理，却忽视了恶性低价带来的长远影响。

拼多多对品牌权益的漠视，已经不仅仅是一个简单的"假货"问题，更是在从根本上扼杀中国制造业的品牌化和升级之路。

要知道，品牌的存在是制造业升级的基石。一方面，品牌能为产品赢得足够的利润空间，这些利润将被用于产品的研发、设计和创新；另一方面,品牌代表着对知识产权的保护，避免了品牌商被山寨和假冒品不断蚕食利润。

正是在这两大前提之下，过去多年里，像九牧、歌尔、立讯精密等中国品牌，才能在高端产品领域取得突破。

正常市场环境下，低价产品与品牌是可以共存的。然而，拼多多平台基于低价的流量分配机制，低价通吃的现状，让品牌根本无法赢得足够空间孕育自身。

更为严峻的是，在低价导向下，产业带将不得不"反向进化"，偏离技术创新和产品优化的道路，想法设法去追求低价。而采取这种发展路线的企业，或许可以靠短期大量销量带来的收益存活，但注定无法考虑长远。

如果越来越多中国制造企业在生存压力之下，不得不选择这条发展之路，那可以想见，未来中国制造将毫无品牌优势。甚至连业已成型的中国品牌，也会受到各种假货产品的拖累，品牌价值急速降低。

"过去,中国制造历尽千辛万苦,才摘掉了'假货'和'劣质'的帽子,走向世界,赢得尊重,希望我们一起努力珍惜中国制造在国内老百姓和海外消费者心中的口碑。"任泽平的这番话，看似危言耸听，却道出了拼多多模式的隐患所在。

作为行业巨头，拼多多依靠中国制造的产能优势，实现了自己的快速成长，但成长之后，其是否应该承担起相应的责任，为支撑自己的中国制造业提供一个更加正向的成长环境呢？

是选择改变做法，还是选择继续竭泽而渔，这道思考题需要拼多多仔细考虑清楚。他的答案，或许关系到中国制造未来的结局。