俄乌冲突爆发一周年，原以为日渐明朗的乌克兰局势，却朝着复杂莫测的方向发展。

一方面，中国主动提出政治解决乌克兰危机的“和平方案”，受到国际上大部分国家都一致支持；另一方面，以美国为首的西方国家，在军援乌克兰的道路上越走越远，现在已将美英德第三代主战坦克陆续交付乌军，下一阶段军援的装备，就将是F-16战机，如此一来，乌军将拥有对俄罗斯腹地发起军事进攻的能力，白宫所谓“不扩大战火”的承诺就是废纸一张。

外部局势越是动荡，中俄战略关系就越需要稳固。不久前，王毅主任在访欧行程即将结束之际，出访俄罗斯，同俄总统普京，俄外长拉夫罗夫、俄联邦安全会议秘书长帕特鲁舍夫等人进行会面。在深化中俄传统友谊的同时，树立共同反霸权的共识。

而在王毅访俄后不到半月，俄罗斯上合组织事务代表、普京特使哈基莫夫现身北京，与中方就在上合框架下的合作展开协商。

在会后接受记者采访时，哈基莫夫表示，上合组织成员国在国际舞台上并不总是立场一致，但绝不会相互对立，关闭交往大门。

显然，在中国首都北京发表这番言论，指得自然是中俄两国间的十分微妙，且不易被人察觉到嫌隙。

乌克兰危机的突然引爆，让全球各主要国家都面临选边站队的问题。西方国家自不必多说，紧紧倒向美国阵营，但对于其他没有太多利益纠葛，同时也不愿得罪美俄的小国而言，却是一个十分棘手的问题。

众所周知，乌克兰危机台前幕后牵涉太多历史和地缘政治因素，绝大部分非西方国家的态度只能是保持中立。而即便是在俄罗斯占主导地位的集安组织中，也只有事实上的盟友白俄罗斯明确站队俄罗斯。

因此，在俄高层看来，集安组织事实上已经失灵，通过上合框架引入外部的强力支援（特指中国），就显得尤为重要。从某种角度而言，美国在乌克兰问题上的炒作，正逼着中俄两国相互靠拢。近段时间，美高官不断对外释放“中国计划向俄罗斯提供武器”的言论，并在此基础上警告中国“不要军援俄罗斯”。

面对美西方的叫嚣，王毅主任在会见欧盟官员时反驳，“为何北约能够军援乌克兰，中国却不能军援俄罗斯？”

当然，奉行防御性和不结盟政策的中国，并非要向俄罗斯供应武器。所反对的只是美西方国家不加掩饰的“双重标准”，以自己的一家之法去审判其他国家。

不过在处于危险环境下的俄罗斯看来，中方这一表态，却与自己希望用上合取代集安，发挥地区军事集团的想法不谋而合。

此前，俄方高层曾建议，通过建设军事情报共享机制，增强上合军事协作水平。而在随后举行的上合与独联体防长会上，普京破天荒提出，希望在组织内部分享军事建设经验，甚至互相引进先进武器装备。显然，这并不局限于俄罗斯的军火出口，也包括向中国寻求高水平无人机、精确制导弹药等。

站在俄罗斯的角度上看，为应对美西方对自己的“围攻”，团结一切可以团结的力量，尤其是坚定发展同中国的战略协作关系，可谓至关重要。

不过俄罗斯忘了一点，中国虽然是上合组织的发起国，但中国从来没有像美国领导北约一样，将上合打造为一个四处开战的军事集团，和平发展与安全合作，才是各成员国选择加入上合的初衷。

如果中方依托自身在上合组织内的领导地位，将上合打造为全面倒向俄罗斯的军事集团，那么首先产生的结果，不是挺俄群体的迅速壮大，而是上合自身的土崩瓦解，不愿意被俄罗斯绑架的上合成员国，会主动选择退出组织。这样一来，中国几十年的苦心经营算是付之一炬。

访问结束后，哈基莫夫对俄媒表示，上合成员国并不寻求该组织成为一个政治军事集团，上合工作的开展将基于安全、平等与合作的原则。显然，俄方心心念念的“中俄军事同盟”，中国依然没给。