项总这帽子确实扣得有大点,不但何院士看了不舒服,
就是所有的政工干部看了都会不舒服。
政工干部的工作就是整人?
你认同吗?
此事你怎么看?
点个关注不迷路。小编就和大家一起聊聊项立刚和何祚庥院士之争。
到底谁错谁对?理不辩不明。
通信大师项立刚和何院士的观点听起来确实有很大的差异,这也很正常,毕竟每个人站的角度不同,看到的结果就会不同。横看成岭侧成峰,自古有就,不足为奇。
针对华为折叠手机的看法,项立刚这次真的怒了,称何院士是政工干部,一辈子的工作就是整人。
还称何院士的工作就是监视知识分子的思想,贴标签、打棍子、扣帽子,这是何院士的拿手好戏。
何院士一旦给别人扣上极左的帽子,想摘都摘不下来,等等。
原来,项总说自己不会写论文就说论文无用。何院士说老项是典型的吃不到葡萄就说葡萄酸的心理。无知无畏,可怜又可笑。
两位都是业界大佬,认知可以有所不同,观点有分歧也很正常,项总也没有必要攻击一人,打击一片吧。
网友:中专生批科学院院士,没救了真是公说公有理,婆说婆有理。作为吃瓜群众和网友该听谁的,信谁的呢?看看网友是怎么说的。
有网友说,典型的不懂逻辑的思维方式!我批评一件事情,那必须我自己会做吗?我可以批评一盘鱼香肉丝不正宗,难道我必须会做正宗的鱼香肉丝吗?
有网友说,项通篇反驳不了何的观点,全程扣帽子。何的观点是三折四折都属于二折的延伸,其只会平白无故的增加损坏风险和维修成本,且并不会带来用户优化体验。
项的观点是,何院士不懂装懂,为什么要和自己做对,扼杀了我国手机产业的发展。
我的观点是:项是在泼妇骂街吗?
有网友说,智能手机的关键肯定是智能的程度,不是手机本身。就好比说一个人是好人,关键在有多好,而不在乎他这个人的高矮胖瘦。
小观观点一个是纸上谈兵,指冬瓜画葫芦,一个是亲临其境,在业界摸爬滚打,我相信实践出真知。
纸上得来终觉浅,绝知此事需躬行。一方的观点不论对与错,至少要允许别人有说话的权利和不同的看法。
别人的看法不同于自己的观点,就将其一棍子打死,这一点项总多少还是有点狭隘了。
政工干部的工作就是整人,这观点不但是狭隘的,而且是片面的,从一个通信大佬口中讲出这样的话,只会让人贻笑大方。
小编想说的是,兼听则明,偏信则暗。科学要发展,华为要做强,辩论是必要的,在做事前先解决思想和认识问题,毕竟思路决定出路,方向不对,努力白费。
此事你怎么看,说出你内心的观点和看法,欢迎点赞和转发,就相关问题和观点进行探讨和交流,有你点评更精彩!共享阳光,共担风雨。
声明:取材网络,谨慎辨别
女子离婚带俩儿子回娘家 父亲建议给前夫一个被拒