那天浏览一个网友的作品，在评论区看到了一条“有趣”的留言。

浪哥觉得这是个好素材，遂写了一个微头条。

果然是个“好素材”，微头条发布后，诸多网友互动，有网友写的长评论都可以单独成文了。其中写自己地主先人对长工非常仁爱的有不少，认为一个长工“年薪2400斤小麦”合理的也不少。下雨天打孩子，浪哥就截取几个评论，写篇图文吧。

先看置顶这个评论：市场经济市场价，能力能力技能优秀的就值这个价，骆驼祥子拉黄包车每天都有猪头肉喝二两。抛开年代背景，前边的话没错，能力决定薪酬。但问题是，解放前小麦亩产量多少？地主一年给长工2400斤小麦（不含年节福利）？这个长工一人能种多少地、地主有多少地？至于骆驼祥子每天都有猪头肉喝二两，呵呵呵，好在读过《骆驼祥子》的人不少！

“扛长工是高薪？是高技术能力岗位？”这个网友问得，也不能说就是占了道理，农耕经济体，种地确实是技术活儿，不过不是每个长工都是庄稼把式。“梦幻春风”回复：民国时期稍大点的地主都是乡下有地，城里有买卖。经营磨坊油坊酒坊多的是。这个回复就是让人呵呵呵的，立马儿有网友“我梦见燃烧的雪”怼上了他：地主家大业大跟长工有啥关系？

“梦幻春风”很执拗：去看看《乔家大院》，乔致庸乡下有地，又做国际贸易开票号。“我梦见燃烧的雪”继续猛怼：跟长工有啥关系？就因为有钱，所以烧包到把收成白给长工还倒贴食宿？

说件二十多年前我老家某家子人的真事儿，这家男人三十多岁就不下力气去挣钱，累活不愿干说身子受不了，技术活儿干不来说伺候人太低撘，农忙时坐在树荫里喝茶水听收音机。轮到下边孩子上学花钱，去找亲近的人要、找沾点儿关系的人借，谁家能预备着钱让他用？有没借给他的、有的白给的他还嫌少，在大街上还对人抱怨呢：哼，他月月有工资，多给俺点儿又咋滴；那谁谁家里恁有钱，他凭啥不借给俺！这个故事，好像也不算离题哈！

一个地主后代网民说，他外公是大土地，长工们每天吃干饭，有咸菜，他外公只有自己开活那天才吃干饭。我天啊，地主对长工真好，地主真艰朴。这样的段子在互联网流传快三十年了！有时我不由得想，难道当年闹革命的，是地富而不是贫下中农？

评论区也来了一个网民留言“亲自听说”，他这个比那个2400斤麦子年薪少，有1600斤。这个“薪酬”可以让一家四五口人几乎顿顿吃馒头了，好像陈忠实也没写白鹿原上关中人家主粮是麦子吧！

我母亲1937年13岁，在武汉的食品……年收入是4800斤大米。“农村人”来讨论不说，“城市童工”也来了，一个13岁的小丫头，月薪可以买400斤米，这能糊几个人口？做工有这样的收益，还会有“工人运动”？工会还能、还会组织工人罢工？

这些网民，是什么样的家庭背景、什么样的教育背景？