山东威海市，一女子坐前男友的车在地下车库交谈。两人已分手一年。日前，崮山镇人大副主席唐某，也即是女子刘妮的前男友打电话约女子，两人坐在车内，未几，唐某上下其手，欲与刘妮发生性关系。刘妮反抗，恼羞成怒的唐某挥拳打伤了刘妮，刘妮报警。

刘妮接受采访时说出了事情经过：当时，刘妮和唐某在地下车库的车内坐着（这个唐某是否早有图谋不轨之心呢，约在黑暗寂静的车库），唐某要求发生性关系，刘妮不从，唐某就用拳打刘妮的右脸。致刘妮轻伤二级。

这个事怎么说呢？以前，刘妮和唐某是男女关系，发生什么亲密动作都合乎情理，但现在两人已分手达一年之久，又未复合，在刘妮不同意的情况下，欲强行发生性关系，肯定是唐某错在先，但唐某仍不依不饶，甚至在刘妮明确表示拒绝下，动手把人打伤。堂堂人大副主席，这等行径，何异于暴徒？

但是，事情的态势并未如刘妮所料的那样，立案，起诉，以强奸末逐罪和使用暴力殴打处理唐某。

而是发生了意想不到的结果。

警方介入后，以唐某涉嫌故意伤害罪为由对其立案调查，调查终结后，案件移送检方准备审查起诉，但是，不久之后，刘女士称接到了检方的电话，意思是对方存在正当防卫的可能性，案件不予起诉，要退回警方以后能发现新证据再移交。

什么意思？

唐某欲强行和前女友发生关系，又动手打人。检方从哪方面判断唐某的正当防卫可能性？

难道是说，既然已经分手了，刘妮为什么会和唐某坐在地下车库的车内？一方说辞不足以取证，刘妮会不会因其他事先动手打唐某？

又还是说，唐某是镇人大副主席，手眼通天，人脉关系广，因此故意拖延，需提供新证据才能起诉？

这是广大网友不信服这个判决的原由。