前言

三年过去，俄乌战争依然在继续进行，但国际上的一系列变化，却让这场博弈变得更加扑朔迷离。

特别是在最近，随着美国在援乌问题上的态度转变，以及美俄之间的不断交流，这就让很多人觉得乌克兰似乎已经成为了“弃子”。

而这也意味着美国对外战略出现了重大变化，他们无疑想要通过释放“联俄抗华”的信号，以此来破坏中俄之间的关系。

但幸运的是，回望三年前中国的中立选择，如今看来，这一步棋下得何其精妙！

三年前的抉择

俄乌冲突爆发之后，为了能够进一步的削弱俄罗斯，当时的西方国家可谓近乎疯狂，从经济制裁到外交孤立，连联合国讲台都成了谴责莫斯科的“战场”。

在西方的巨大压力下，很多国家不得不选择“随大流”，或是谴责俄罗斯的军事行动，或是暂停与俄罗斯的交流，甚至还有直接跟随西方对俄罗斯进行制裁的。

而对于当今世界排名第一的制造业大国——中国，西方国家也是软的，硬的一起上，他们非常希望中方能够在那个时间点冻结与俄罗斯的关系。

但作为一个热爱和平的国家，中方选择在这次的冲突中严守中立，与俄罗斯和乌克兰都保持着密切的经贸往来。

从三年后的情况来看，我们当时的这一抉择无疑还是非常有远见的。

中国若随大流站队，或许能短暂讨好西方，但代价是什么？北方的邻国是核武大国，两国边境线绵延数千公里，能源命脉更与俄罗斯紧密相连。

一旦中俄对立，不仅边境安全岌岌可危，天然气管道可能被切断，甚至不排除擦枪走火的风险。

更关键的是，中国若放弃中立，等于亲手打破多极世界的平衡，将自己推向“非美即俄”的墙角。

而通过保持与俄罗斯的经贸联系，却对我国经济的发展提供了非常大的动力。

三年来，中俄贸易额突破2000亿美元大关，西伯利亚的天然气通过“西伯利亚力量”管道源源不断输往中国，这些实打实的合作背后，是两国“背靠背”的战略默契。

与此同时，作为冲突另一方的乌克兰，也并没有选择中断两边之间的联系，在这几年时间中，中国一直都是乌克兰的最大贸易伙伴。

凭借与俄罗斯、乌克兰的良好关系，这就让我们在面对特朗普政府“联俄制华”的策略面前，有着充分的回旋余地……

“联俄抗华”？一场幻想罢了

如今美俄突然握手言和，看似中国面临被孤立的危机，但深究之下，这种“和解”不过是利益交换的权宜之计，特朗普若想“联俄抗华”，将面对来自各方的巨大压力。

首先就是在美国国内，在持续三年的俄乌冲突中，美国的军工复合体绝对是“最大赢家”，他们在这场冲突中赚得是盆满钵满。

所以对于这样一个“摇钱树”，这些军工复合体自然不想这么快的就放弃。

与此同时，自冷战结束以来，北约东扩几乎成为了历任美国总统的一大目标，为了能够推动这一计划，西方世界多年来都将反俄作为“政治正确”去推动。

在这样的政治形态之下，一些欧洲国家更是不惜以损害自身为代价，也要对俄罗斯进行一轮又一轮的制裁。

可到了现在，作为幕后推动者的美国，却直接开始转而同俄罗斯进行谈判，并且还要考虑放弃很多乌克兰的利益，这自然令美国的盟友们难以接受。

更为重要的一点是，由于西方国家在此前对于俄罗斯的种种做法，这就让俄国在看待与美国的和谈上，也变得更加务实和谨慎。

普京比谁都清楚，今日的“盟友”可能明天就变成敌人——2014年克里米亚危机后，俄罗斯被踢出G8的教训历历在目。

相比之下，中国作为不干涉内政、不搞意识形态绑架的伙伴，才是更可靠的“稳定器”。

中俄经济早已深度融合，如果俄罗斯切断与中国的联系，那俄罗斯的石油卖给谁？远东的开发资金又从何而来？

莫斯科的精英们算得清这笔账：与中国合作能获得市场、技术和战略纵深，而与美国交易只能换来暂时的喘息，却要冒着沦为“二等伙伴”的风险。

所以，无论从哪一个角度来看，特朗普想要“联俄抗华”的想法，不过是一场幻梦罢了！

结语

“不随西方起舞，不陷阵营对抗”，中方三年前的中立选择，无疑是十分长远的。

尽管美国新政府自上台之后，就非常想要通过拉拢俄罗斯的方式来破坏中俄关系，但在大国博弈中，短期交易换不来长期信任，唯有互利共赢才是硬道理。

历史终将证明：真正的赢家，从不是靠挑拨离间，而是靠脚踏实地筑桥铺路。

参考资料

观察者网：《特朗普声称：中俄联手，都赖民主党》2024月8月9日

观察者网：《美媒泼冷水：特朗普政府意在挑拨中俄关系，但这一策略可能会分裂西方》2025年2月22日

北京日报客户端：《张维为：中国在俄乌冲突中的立场经得起历史考验》2024年9月15日

新华社：《外交部:俄乌双方都对中方秉持公正客观立场表示赞赏》2022年5月5日