说到历史上的英雄人物，楚霸王项羽绝对是最绚烂的一颗的明星，千百年来，许多文人墨客对于项羽的失败都感到非常惋惜，李清照说至今思项羽，杜牧说卷土重来可未知。就连史记的作者司马迁也挺崇拜项羽的，大胆承认西楚政权为项羽作本纪，享受帝王一样的待遇。项羽曾创造出破釜沉舟、闪袭彭城等经典战役，绝对是秦末汉初最勇猛的军事天才，甚至比韩信更高一筹，但是为什么最终就没打过刘邦呢？

对于这个问题，好多人都探讨过，无非都是总结韩信的说辞，什么妇人之仁、任亲为贤、吝啬赏罚等一大堆理由，我感觉不大客观，你要知道韩信是应聘工作，不黑项羽才怪呢，他的说辞不足为信。那些评价过的原因，我在这不一一列举了。我认为项羽之所以失败，是因为他心里没有天下，不注重政治建设。

秦始皇灭楚国时，项燕将军临终时说了一句“楚虽三户，亡秦必楚”的豪言壮语，我认为与18年又是一条好汉的意思差不多，就是一句硬话而已，也不是什么预言，这句话的意思是，将来以后楚国人民必然会报仇。报仇才是目的，天下算个什么东西。

项羽从小就生活在报仇的阴影中，他伯父项梁一直带着他流离失所，所以在项羽的心里将来就是要报仇的，天下似乎与他无任何关系。成年后的项羽，看到巡游的秦始皇，悄悄地给自己加油说道“我将来要取代秦始皇”，这是出于复仇的心理说出的话，杀了秦始皇自己做皇帝，从而来实现“亡秦必楚”的誓言，反正一切都是为了报血仇。

看看当时的刘邦，他有一次去咸阳出差，看到出行的秦始皇，那种万人景仰、威风八面的场景给刘邦留下深刻的印象，他也发出一声感叹“大丈夫应该就得这样”。刘邦非但不恨秦始皇，反而还有一种崇拜的心理，大丈夫终极目标就是做皇帝，也想像秦始皇那样统治万民，坐拥九州之地，所认刘邦心中怀有天下。

这就是格局的不同，项羽想的是复仇，刘邦想的是天下。当然有人会说我坐着说话不腰疼！项羽的祖父死于秦始皇之手，心里不想着报仇还能想着什么，我想说报仇与胸怀天下是两个不同的概念，两者完全不冲突，但项羽复仇的心理明显更多一些。项羽不是一个胸怀天下的人，想干一件改朝换代的大事，境界显然低了一些，跟刘邦比差了一个档次。

咱来看看项梁，他的表现还可以，一上来就立了一个傀儡楚王，为了就是师出有名，还能忽悠更多的人加入到反秦浪潮中。可是这位主，心里也没天下，跟秦将章邯干了几架小胜几场，就开始面露喜色，骄傲的不要不要的。倘若项粱心里胸怀天下，就不会表现出一副小人得志的样子，令人反感了。

项羽接过项梁的衣钵后，非常不像一个政治家，不过就是一个会打仗的莽夫而已。纵观整个楚营，项羽无识人之明，不但陈平、韩信得不到重用，就连自己的叔叔项伯、堂弟项庄都得不到重用，几乎无带兵的记录，所以韩信说项羽任亲为贤简直就是胡说八道。

项羽的心里只有复仇，以为凭借自身爆表的武力值推翻秦王朝简直易如反掌，哪些人才对他来说可有可无，稍微有几个够用的武将就行，所以项羽非常自负，只注重军事建设，反而排斥政治建设，政治班底的力量太弱了，只有范曾一人在苦苦支撑。再看看刘邦阵营，政治班底有萧何、张苍、陈平、张良、周昌等人，这是项羽无法比拟的。

由于项羽政治班底太弱，掌握不多的话语权，一切命令全凭自己的感觉，错过鸿门宴杀刘邦的机会，但凡有点政治头脑，刘邦早早的就见阎王了。进了咸阳，一把大火烧了咸阳，又错过定都关中的机会，一心想着衣锦还乡香，反正大仇已报，此时不走更待何时，这都缘于他的政治班底没有太多的话说权，无法说服项羽胸怀天下。

项羽被复仇蒙蔽了双眼，心中至始至终没有天下，于是造成他不注重政治班底的建设，政治班底掌握不了话语权，使项羽像无头的苍蝇一样，不知道如何处置自己夺来的天下，于是只能重新走战国时代的老路子，开起了历史的倒车。