乌克兰再次发起反攻行动，持续推进其战略目标，整体局势紧张而明确，各方密切其动态与进展。

俄乌战争正处激烈阶段，俄罗斯凭综合国力优势，即便面临美北约干预，仍能在正面战场保持对乌克兰的优势。

然而，他们仍需谨慎对待局势，因乌克兰未选谈判或投降之路，故必将发起反攻。

乌克兰果然采取了反击行动，在库尔斯克地区发动了进攻。

此景似曾相识，乌克兰昔日劣势时，也曾突袭库尔斯克以减压，但成效不佳。俄罗斯初时略显措手不及，随后反击，乌克兰反被牵制。

此次乌克兰能否实现其期望？这仍需观察。

据报道，乌克兰1月5日集结14个旅的大部队，对俄罗斯本土发起反攻。

关于进攻效果，俄乌双方意见不一。乌克兰称俄罗斯措手不及，而俄罗斯则表示已成功化解乌克兰的两次进攻。

乌克兰军队在反击库尔斯克的同时，打击了俄罗斯本土的机场、核电站及港口，且使用了美式导弹参与攻击。

首先，这场战斗真相何在？双方各执一词，均为本国利益，在舆论压力下，均力求不败之地。

根据过往情形，乌克兰显然被动，难以调出14个旅兵力攻俄。他们岂会不顾本土安危，发动此等进攻？

乌克兰在库尔斯克地区仍有据点，但俄罗斯不断收复失地。有观点认为，俄罗斯故意不完全收复，以诱使乌克兰增兵，使其陷入俄方布设的陷阱。

俄罗斯在俄乌冲突中拥有绝对制空权，现代战争中制空权至关重要。乌克兰若欲有效反攻俄罗斯，空中力量必不可少，但实际情况是乌克兰无法获得制空权。

俄罗斯凭借制空权、武器装备与人数优势，轻松应对乌克兰每次反攻。突袭战术重复使用将失去效果，对经验丰富的俄罗斯而言，更是如此。

因此，乌克兰的说法较难信服，若欲证实其在俄罗斯本土反攻成功或占优，应以实际行动为据，而非仅凭口头宣称与俄罗斯交战。

然而，乌克兰即将发起反攻已几成定局。其选择在此时对库尔斯克地区再次进攻的原因及地点选择，尚待明确。

其中原因大致如下。

首先，乌克兰需在俄乌战场展现对美北约的重要性，作为其在拜登政府任期末的最终努力，以期获得更多支持。

特朗普将上任，与拜登态度迥异，或促使俄乌谈判而非坚定支持乌克兰，这对乌克兰是灾难性转变，其劣势显而易见。

因此，俄乌双方都力求在最后阶段强硬争取更多谈判筹码，这属正常。毕竟战争无法持久，连俄罗斯也难以在未来几年维持全面进攻。

美国是否抛弃乌克兰尚不确定，但北约各国不太可能抛弃它，因多国与俄罗斯有矛盾，抛弃乌克兰可能使它们成为俄罗斯的下个目标，如波兰这样的北约对俄桥头堡。

乌克兰需争取美北约支持，明确俄乌战场不放弃立场，向外证明美北约援助有价值，仍有翻盘可能。

选择库尔斯克作为反攻地点显而易见，乌克兰在正面战场处劣势，若发起反攻，将遭俄罗斯导弹重创。

库尔斯克地区情况不同，俄罗斯或因本土顾虑而谨慎行事，且寒冬加剧俄重武器阻力，影响火力。此时行动，或成乌克兰决战之机。

普京或未料到俄乌冲突中的三点情况：局势发展、国际反应及影响深度，这些均超出他原先的预期。

乌克兰展现出顽强斗志，先对俄罗斯数位高层实施斩首行动，如今又发起反攻，其坚韧不拔令人惊叹。

其次，乌克兰无视警告，持续使用北约和美国提供的导弹，多次逾越底线。

最后谈及美国对俄乌局势的影响，乌克兰反攻是否受美国指示？特朗普对此局势的具体影响尚难确定。

俄乌冲突将如何收尾，我们密切其动态，期待最终结果。