中国陆军的三三制战术,朝鲜战争中被美军抓住了弱点,损失惨重

世界的多重视角 2024-09-05 17:22:50

谈及解放军陆军三三制步兵战术,很多人都可以嚼一嘴。不过,三三制战术并不是万能的,更不是有些人以为的那样,解放军陆军只有这个战术。

三三制战术,简单来说,就是3个人组成一个战斗小组,然后一个班组成3个这样的小组。3个小组组成三角形或者倒三角形,冲击的时候互相掩护。

三三制战术的站位示意图

在这个编组下,小组内的3人要拉开距离。这个距离要确保能互相联络、支援,又不会被一颗手榴弹同时炸倒。3个小组之间的距离则要保证至少超过60毫米迫击炮的杀伤半径,避免被一颗炮弹报销一个班。一个排3个班(27人),如果排这样的编组,那么最大进攻宽度或者进攻纵深,可以达到好几百米(根据稀松程度决定)。国内的敌人,无论是日军还是国民党军,自动火力并没有那么多。一个班一挺轻机枪、一个连两三挺重机枪,再加一两门60毫米迫击炮,就已经是精锐部队才有的配置了。最多再加上营级的分过来的一两门82毫米迫击炮,也就到头了。所以,三三制这种纵向拉长,横向拉宽的稀疏队形,延长了中等距离(100米到1000米)的冲击时长,从而获得两点好处:一是队形稀疏,敌人不利于瞄准,也容易顾此失彼,从而减少己方伤亡;二是让敌人的火力点尽可能的暴露出来,然后配合己方的机枪、迫击炮、掷弹筒,逐个敲掉。

这张图被经常拿出来作为三三制战术的解读,这种进攻队形确实很稀疏

不过,三三战术这个分散兵力的优势,同时也带来一个弱点——进攻的持续性不够。打开了敌人防线的缺口后,三三制战术固有的队形稀疏的特点,让进攻方很难在短时间内涌入更多的兵力,以巩固和扩大战果。如果守军有足够的意志,敢于组织自动火器、甚至刺刀,近距离搏杀,很有可能将进攻挡回去。所以,在抗日战争时期,八路军对日军的进攻效果就很不理想。除了敌人有火力优势这个原因,日军的斗志和拼刺刀技术也起很大的作用。只有在对阵国民党军队时,三三制才能发挥最大的威力。然而,也不是全赢。四野打锦州时,进攻外围的配水池,3纵7师20团1营,就遭遇了国民党守军的顽强抵抗。解放军每次冲破阵地后,都会遇到守军的自动火器+刺刀的反击。配水池最终被拿下,但1营800多人伤亡了一大半。配水池战斗的惨烈,在很多电影里都有描述。

大决战电影里,对配水池战斗的惨烈有详细的呈现

还有刘邓大军跃进大别山时的羊山战役。国民党守军整编66师,战斗力顽强,在此次战役中对中野造成了很大的伤亡。在16天的血战中,国民党军大约死亡8000人,解放军阵亡近20000人。从这个交换比,可以看出战斗的惨烈。陈锡联将军在《鲁西南战役中的第三纵队》一文中这样回忆:光是17日至20日,为了攻占东部的“羊头”,就“反复冲杀20余次”。这个数字,说明国民党守军很好的应对了解放军步兵班组三三制的冲击。为了解决打开缺口后攻击强度不足这个缺点,解放军的选择是加强步兵火力。比如冲锋枪集中使用,多配手榴弹。不过,人数劣势是没办法弥补的。所以,只要守军战术得当,意志力足够,防御战中凭借完善的工事,完全顶住解放军的进攻。幸好,这几样(尤其是意志力),都是国民党军最缺的。一旦缺口被打开,防线很容易就崩溃。所以三三制的弱点在解放战争时期暴露的还不明显 。

在缺乏冲锋枪、轻机枪的情况下,手榴弹是突击队员巩固缺口的唯一火力倚仗

到了朝鲜战场,情况就不一样了。美军的火力强度,远不是日军和国民党军能比的。其步兵普遍配发半自动步枪、卡宾枪和冲锋枪;连排级支援火力有3门57毫米无后坐力炮、3门60毫米迫击炮、若干挺轻重机枪,甚至还会有巴祖卡。其连排级还经常能得到更高级的火力支援,包括坦克、高射机枪等重火力。而且,美军机械化水平高,士兵战术素养也高。一个阵地被打开缺口,可以做到立马封堵。

美军的连排一级,自动火器的比例太高了

除了早期因为缺少跟志愿军交手的经验,出现了一段被动时期,让志愿军占了一段时间的便宜。多次交手之后,美军也反应过来了,并且看出了志愿军三三制战术的缺点。

作为应对,美军选择在一线阵地加强自动火器的密度,比如机枪、冲锋枪,甚至还有平射的高射机枪和高射炮,以及火箭筒、迫击炮。

只要士气不是第一时间崩溃,那么面对志愿军的三三制迂回运动队形,是可以从容应对的。

所以,第四次战役之后,三三制战术基本没法有效使用了。

尤其是第四次战役期间的砥平里战斗,堪称防御战的典范。虽然被志愿军重兵包围,但是美军和法军靠着完善的工事,密集的火力网,挡住了志愿军一次次的冲锋。因为三三制战术发挥作用的前提,是敌人的火力无法应对这稀疏的队形。日军缺少自动火力、国民党军缺少自动火力,但是美军不缺。

美军阵地上经常有坦克、装甲车的机枪火力支援,缺少攻坚武器的志愿军,对这些王八壳子确实无可奈何

不过,我军之所以能一路从弱打到强,最厉害的技能是进化。一旦遇到不利局面,总能搞出新的战术。在吃了多次亏之后,志愿军也发现,美军的优势是中远距离火力。但是近距离对射的话,双方是差不多的。尤其是志愿军在换装苏械后,步兵连排也装备了大量的波波沙冲锋枪。至于M1加兰德这样的半自动步枪,虽然比栓动步枪有优势,在近距离也发挥不了多大作用。所以,志愿军在后期就放弃了三三制远距离冲击的松散队形,改为近距离密集冲锋。进攻发起前,尽可能的潜伏到敌人防线眼皮子底下。待到冲锋发起后,密集突进去,在敌人的远程中远程火力反应过来之前跟美军绞杀在一起。

大量装备冲锋枪后,志愿军更多的选择短距密集冲锋

一旦有局部地区得逞,打开口子后,立马就能投入大量的兵力往纵深突击,威胁后方的机枪、炮兵阵地。这种战术下,除非守军有足够的意志力和反应速度,否则面对着志愿军铺天盖地的喊杀声和近距离密集的冲锋枪、手榴弹的火力,崩溃也是大概率事件。我们熟知的邱少云烈士的事迹,就发生在一次近距离潜伏的战斗。因为距离敌人实在太近,所有不敢有任何动作。哪怕被火烧着,也只能强忍着,直至牺牲。

当然,这种密集队形冲锋,也是有代价的。歼灭北极熊团的战役,志愿军就被美军部署在二线用于平射的高射炮大量杀伤。最终还是靠着人数优势,才冲破美军的火力网。待到朝鲜战争后期,双方僵持在固定的战线上。工事越来越完善,火力密度越来越高,这时候无论是三三制松散队形,还是密集冲锋队形,都不好使了。面对这种局面,我军战术再次进化。在上甘岭,志愿军甚至使出了被视为战术大忌的“逐次增兵,添油战术”,但是取得了很好的效果。

0 阅读:20

世界的多重视角

简介:不同角度,了解世界曾经发生、正在发生、即将发生的事