《演员请就位3》第一期播出后，引发了一场不小的风波。
杨子饰演的西门庆成为了全场的焦点，但这个“焦点”有点迷。
头戴簪花礼帽、一身貂裘的杨子，用夸张的肢体语言和嗲嗲的古风腔调诠释了他的西门庆。
但是，这种别具一格的演绎不仅没能赢得好评，反而让一众导师和观众捧腹大笑。
接下来，让我们详细聊聊杨子的这场“西门庆”表演以及引发的诸多讨论。
浮夸表演引发争议节目一开始，杨子一出场就让人眼前一亮，不是被惊艳到，而是被吓呆了。
杨子的西门庆能用夸张来形容，一股浮夸的气息扑面而来。
他不但动作夸张，还用做作的古风腔调说话，整段演出让观众觉得既油腻又尴尬。
在面对法国影后于佩尔时，他的一步步紧逼吓得对方只好裹紧衣服往后退。
转向章子怡，他更是做揖转圈，一脸狡黠地说：“春宵一刻岂不快哉”。
吓得章子怡直接喊出了：“太吓人！
”
杨子的西门庆，没有演出角色的复杂与阴险，而是将他单一化成了一个色咪咪的滑稽人物。
这种表演方式，显然偏离了大多数人对西门庆的固有认知，观众不仅感到陌生，更感到难以接受。
正因为如此，杨子的浮夸演技和角色解读引发了大量争议。
节目的点评环节也堪称一大看点，导师们的评价可谓火药味十足。
陈凯歌委婉地表示，杨子的这种演法“游离于常规表演体系之外”，虽然婉转，但也能听出其中的批评意味。
章子怡则一针见血，直言杨子的表演细节尴尬得无法接戏，并批评他对角色缺乏深刻理解。
惠英红更是用“系统规则以外”来形容杨子的失控状态。
面对导师们的批评，杨子却显得十分自信，坚持认为自己的演技是满分。
他解释道导师们的不认可是因为“外国人不理解《水浒传》”，这番言论无疑是对导师权威的一种挑战，也点燃了观众对他表演水平的进一步讨论。
杨子的自信回应火上浇油
面对网上的批评声，杨子没有选择沉默，而是连夜发长文回应。
他引用《哪吒》中的台词“人心中的成见是一座大山”，意图为自己辩护。
杨子坚信，观众的反感正说明了他成功塑造了角色，还晒出了自己演出中的截图，以证明所谓的“满分演技”。
这番言论非但没有平息争议，反而成了新的火药桶。
在节目播出后，“杨子自信”的话题迅速登上了热搜，讨论的热度一时没有降下，反而因此引发了更多网友的关注和评论。
显然，他的自信回应不仅没能化解争议，甚至让更多人加入了讨论和批评的行列。
综艺效果与文化讨论尽管杨子的表演被导师们批得体无完肤，但这并没有影响节目的热度。
恰恰相反，他成了这一期的流量担当。
随着节目播出，他扮演西门庆追着章子怡“推杯换盏”的片段被做成了鬼畜视频，迅速走红网络。
甚至还有网友将他的演出剪成了表情包，广泛流传。
节目组似乎也非常清楚怎么抓住观众的眼球，在正片中保留了杨子大量尴尬的名场面。
这些反差镜头反复播放，预告片和正片的对比更是引发了“恶意剪辑”的争议。
网络上，杨子成了一个“搞笑担当”，观众宁愿选择投票“好好笑”而不是“好精湛”。
这些讨论和视频带来的不仅仅是流量，也催生了对演技综艺的深度思考。
很多人开始反思，当国际影后与网红同台，专业评判难道真的要为流量让路吗？
这一现象引发了大量的文化讨论和反思，不少人回顾起章子怡在发布会上的发言：“如果不想认真演戏，就别来消耗舞台。
”杨子的表现也成为这种反思中的一个典型案例。
演技综艺变审丑狂欢？
从首期节目播出的影响来看，《演员请就位3》像是进入了一个“演综变质”的危险阶段。
一边是像于佩尔这样的国际大咖坐镇导师席，另一边却是杨子这类备受争议的选手搞笑表演，这让节目显得有些不伦不类。
虽然节目在微博上斩获了多次热搜，但这也带来了一系列的负面效果，例如豆瓣评分只有5.2的低分。
这种情况让人不禁怀疑，拼演技的综艺是否变成了“搞笑综艺”。
观众们一边看着章子怡为了维护节目专业性不断抛金句，另一边却追着看杨子的尴尬表演。
不少网友已经呼吁“淘汰谁也别淘汰杨子”，因为他的搞笑真的“很有综艺效果”。
陈凯歌曾经说过：“专业标准仍是至高无上的。
”但在这个充满商业化和流量竞争的时代，有多少人还记得这句话？
杨子的西门庆只是一个缩影，他让我们看到了这个行业中的问题，也让我们对演技综艺的未来充满了思考。
结尾，观众到底想看什么，节目组又该如何平衡流量和专业性，是一个值得长久探讨的问题。
或许，当热闹散尽，真正留下的，应该还是那些扎实的演技和真诚的表演者。
只有保持初心，才能真正赢得观众的心。
就像那句话说的：“不忘初心，方得始终。
”
