“因为自己淋过雨，所以想为别人撑一把伞。

”这句充满善意的箴言，在国际关系的复杂现实中却显得格外无力。

特别是当我们审视中国在乌克兰危机中的立场时，疑问更加突出：曾经受惠于乌克兰的中国，为何如今“不肯撑伞”？

这背后是冷酷无情，还是另有隐情？

联合国常驻副代表耿爽的几次回应，或许能拨开迷雾，揭示真相。

乌克兰危机并非突如其来。

早在冲突爆发前，中国就多次呼吁和平解决，力劝双方保持克制，避免局势升级。

如同楚汉相争时范增对项羽的苦劝，中国也曾尽力避免乌克兰走向如今的困境。

可惜的是，这些劝告如同石沉大海，并未得到应有的重视。

战争爆发后，中国始终秉持中立态度，积极推动和谈，并联合其他国家共同斡旋，为和平解决危机贡献力量。

美国的某些势力却不断散播不实信息，试图将中国描绘成冷眼旁观的局外人，甚至恶意捏造中国的立场。

其中最具代表性的便是三大谎言。

第一个谎言是指责中国支援俄罗斯。

面对这一无端指控，耿爽的回应掷地有声：“要是中国支援俄罗斯，双方就不是现在这个局面啦！

”这句话并非简单的否认，更体现了中国的实力和底气。

如果中国真的介入，俄乌冲突的走向或许早已不同。

第二个谎言声称中国为俄罗斯提供政治庇护。

耿爽则用无可辩驳的事实予以反驳。

自2022年冲突爆发以来，中国已十一次公开呼吁联合国主持公道，尊重各国主权，并积极协调俄乌矛盾。

这些行动都表明中国始终致力于和平解决危机，并非如美国所言偏袒任何一方。

第三个谎言则更加荒谬，声称中国最不希望战争结束，因为可以从中牟利。

事实恰恰相反。

美国在冲突中不断拱火浇油，甚至以停止援助为要挟，从中获取巨额利益。

而中国，作为和平的倡导者和维护者，从未从冲突中获得任何好处。

这三个谎言的背后，是美国混淆视听、嫁祸于人的伎俩。

那么，中国为何不愿直接介入乌克兰危机，扮演“保护伞”的角色呢？

这并非冷漠无情，而是另有深意。

正如耿爽所言：“淋雨的人，最害怕背后有人泼水！

”中国并非没有伸出援手，只是这番好意并未被接受，反而遭到误解和曲解。

回顾历史，类似的情况也曾发生。

项羽拒绝范增的劝谏，最终自刎乌江；袁绍不听田丰的良策，兵败官渡。

这些历史教训都表明，固执己见、拒绝忠告往往会导致悲剧的发生。

乌克兰也曾拒绝中国的善意提醒，如今的困境或许正是当初决定的后果。

此外，乌克兰的一些行为也让中国难以对其完全信任。

例如，2024年乌克兰驻日大使参拜靖国神社，并称那些战犯为“英雄”。

这种行为不仅伤害了中国人民的感情，也损害了中乌两国关系的基础。

在当前复杂的国际局势下，中国选择保持沉默或许是最佳策略。

正如官渡之战后田丰的叹息，如果乌克兰最终获胜，或许还会对中国的“短视”加以批判。

但如今乌克兰的处境，更印证了中国当初的判断。

因此，保持沉默，避免旧事重提，才是对各方都更为有利的选择。

中国与乌克兰并非没有合作的基础。

在过去，乌克兰曾为中国提供过重要的军事技术支持，例如瓦良格号航母。

中国也一直愿意与乌克兰保持平等的合作关系。

只是，如今的乌克兰，似乎已经失去了选择的权利，沦为美国的“收养孤儿”。

泽连斯基的无奈和哭诉，或许正是他为自己错误决定付出的代价。

中国在乌克兰危机中的立场并非“不肯撑伞”，而是曾经撑伞却被拒绝，如今保持沉默是为了避免更大的伤害。

美国的三大谎言，试图掩盖其在冲突中的真实角色，却最终被事实戳穿。

那么，在未来的国际关系中，如何才能真正做到“为别人撑伞”，而不是“背后泼水”？

这或许是一个值得深思的问题。