巴以冲突再度引发，美以陷入“激烈争吵”！在中国担任联合国安理会主席国的推动下，全球各国纷纷施压与斡旋，使得巴以冲突在一段时间内停火。然而，这看似的休战只是为了安抚国际社会的目光，实际上难以维持。为何难以持续？答案简而明了，以色列与哈马斯之间的矛盾已是生死悬殊，难以调和。抛开深层次的矛盾，单就此次冲突而言，双方已是你死我活。以色列追求的是对加沙的全面控制，意图通过侵占来扩展国土面积，而哈马斯决不答应以色列占领加沙。在这种情况下，如何实现持续停火？国际社会呼吁停火，要求以色列放弃对加沙的侵略，与以色列早已策划好的意图完全相悖。在当前局势下，内塔尼亚胡不太可能屈服，尤其在碰到硬钉子的情况下。12月1日早间，以军发表声明指责哈马斯违反停火协议，向以色列境内发射火箭弹，因此宣布重新对加沙地带的哈马斯组织发动攻击。只要有心打，总能找到理由；只要想停火，总能找到借口。从11月24日上午7时双方以交换人质为由宣布停火4天开始，到后来延长至12月1日，已经近一周时间。就第一次停火而言，这已经算是不错的结果。而实际上，以色列释放了210名巴勒斯坦人，却在约旦河西岸逮捕了260多名巴勒斯坦人，释放与逮捕的人数相差悬殊。然而，真正引人关注的焦点不是战火的重燃，而是美国和以色列间发生的“不寻常对抗”。

据媒体报道，美国国务卿布林肯于11月30日访问以色列，与以方商讨延长停火期限和加大对加沙地带的人道主义援助。布林肯在会谈后表示，停火虽然释放了人质并扩大了向加沙地带提供人道主义援助的规模，但这远远不够。他表示将进一步呼吁相关国家采取行动。布林肯被期望是前来商谈延长停火的，然而，他的到访却与以色列再次开战的时机相撞，几乎是一点面子也未得。面对局势，布林肯只能通过强调“在重启作战前必须采取措施，尽可能减少巴勒斯坦无辜民众的牺牲”来缓解自己的尴尬。美国国务卿试图向以色列施压解决加沙战后的治理问题，却在以总理内塔尼亚胡的会议上遭遇“泼冷水”。报道称会上美方试图施压以色列，对此内塔尼亚胡当面予以反驳，形成了“不寻常的对抗”。关于布林肯在以色列内阁会议上“训斥”以色列不得在加沙南部展开大规模军事行动，并暗示以色列只有几周的时间来完成其宣称的摧毁哈马斯计划的说法，占豪认为其真实性值得质疑。布林肯训斥以色列的说法可能是夸大其辞，毕竟美国在巴以问题上一直是以色列的坚定支持者。

在这一过程中，媒体可能起到了渲染氛围的作用。报道中提到的“不寻常对抗”或许只是为了给外界一个看似对立的印象。而“布林肯警告以色列官员，战争持续时间越长，来自全球的压力就越大”的言论，则更像是美国政府试图通过言辞施加压力，表现出一种对以色列行动的担忧。但实际上，美国一直是以色列这些行动的全力支持者，巴以冲突之所以愈演愈烈，并非美国无法制止，而是因为美国未愿意出手制止。

对于布林肯访问以色列的政治目的，以及美国与以色列之间的复杂关系，占豪认为现阶段难以简单地下结论。美国政府面临“三难”：一方面必须支持以色列，这是出于国家利益和犹太财团在美国的影响力；另一方面，美国又不希望以色列的行动过于激烈，以免影响对抗中国的大局；最后一方面，美国站在几乎全球对立的一方，这对于美国来说是极为不利的。布林肯的训斥是否真实，占豪认为是可能的，但更多地是美国向国际社会传递的信息，而非对以色列的真实制止。报道中提到的“不允许以色列在加沙南部造成大规模平民伤亡的行动”可能是美国为了“甩锅”，避免对巴以冲突中平民伤亡负过多责任。然而，美国并没有真正干预以色列的决策，因为巴以冲突符合美国在中东地区的战略利益。

在巴以冲突问题上，全世界几乎一致站在以色列的对立面。西方国家中，包括西班牙、爱尔兰、比利时等对以色列提出激烈批评，甚至要求制裁以色列。在美国内部，一些力量，包括马斯克在内，也对以色列进行了强烈的批评。这给了美国一个“三难”的境地，但占豪认为美国最终会出手迫使以色列让步的可能性较小。毕竟，美国在中东地区的盟友中以色列的地位仍然突出，而美国也不愿意因为巴以冲突而失去对以色列的影响。在未来，巴以冲突可能进一步升级，牵扯更多国家和力量，成为国际大博弈的焦点。巴以问题已成为全球关注的热点，也是各国博弈的舞台。