一、事件曝光：消费者遭遇"强制凑整"2024年4月20日，重庆消费者刘先生在永辉超市金源时代店购买标价7.96元的虾米时，发现实际被收取8元。这种"分位五入"的收费方式并非个案，记者调查发现永辉重庆多家门店存在类似情况：

红叶路店：标价11.55元，实收11.6元

观音桥店：标价3.45元，实收3.5元

较场口店：标价4.97元，实收5元

二、超市回应：解释前后矛盾面对质疑，永辉门店给出两种不同说法：

系统自动设置说："四舍五入是系统自动的"（较场口店）

积零换整说："可收集小票后兑换零钱"（金源时代店）

永辉总部回应称系"行业惯例"，但对记者关于"额外收入金额"等关键问题避而不答。

三、法律分析：涉嫌价格违法山东德衡律师事务所陈吉珍律师指出：

违法性质：违反《价格法》第13条"不得在标价外加价"规定

侵权事实：侵害消费者知情权（《消法》第8条）和公平交易权（《消法》第10条）

行为界定：未经告知的"反向抹零"属价格欺诈

四、行业对比：执行标准不一值得关注的是：

永辉成都、济南门店未见此类操作

重庆区域系统性存在该现象

与永辉宣称"学习胖东来"的诚信经营理念相悖

五、专家警示：得不偿失的经营策略零售行业分析师指出：

利润微薄：单笔多收几分钱，但维权成本高

信任危机：2023年永辉净利润下滑23%，此时更需维护商誉

竞争风险：在零售业价格敏感度提升背景下，可能加速客源流失

目前，重庆市市场监管局已接到相关投诉，事件后续发展将持续关注。

（本文基于实地调查和权威信源，为保护隐私，部分消费者使用化名）