据央视新闻报道，12月20日，俄国家杜马议员萨拉利耶夫透露，俄乌进行了阵亡士兵遗体交换，其中俄方换回了42具遗体，乌方有503具遗体被运回。单从这一数据来看，战损比高达1比12。然而这并非个例，从近几次遗体交换情况来看，基本都是一比十几的比例。

为什么会有如此大的差距？

11月29日，俄罗斯向乌克兰移交了503具遗体，乌方归还了48具俄军士兵遗体，战损比也超过了1比10。时间再往前推移到11月8日，当时俄乌交换的阵亡士兵遗体，分别为37具和563具，更是超过了1比15的战损比。显然，乌军的损失要比俄军大得多，但光凭俄乌交换的阵亡士兵遗体就下断论，有的人可能会觉得太片面。

俄乌冲突爆发至今，乌克兰总统泽连斯基鲜少公布乌军阵亡人数，仅有的几次表态也是有迹可循。一次是今年2月，也就是俄乌冲突爆发两周年之际，泽连斯基首次公开披露阵亡数据，乌军已经有3.1万名士兵阵亡，并在接受美国福克斯新闻网采访时，称俄军死亡人数是乌军的5倍。

如果真像泽连斯基说的那样，在战斗中出现了1比5的战损比，怎么和阵亡遗体差距这么大？可见泽连斯基的话有很大水分，毕竟乌军到底阵亡了多少人？这问题除了从乌官方口中得知，还能从俄国防部公布的数据，间接对其进行一个验证。但显然俄国防部公布的乌军阵亡人数，和泽连斯基说的出入有点大。

前不久，在俄罗斯国防部举行的年度会议上，俄国防部部长别洛乌索夫表示，已经极大削弱乌军战斗潜力，今年俄军夺回近4500平方公里区域，并透露乌军今年死伤人数超56万，仅在库尔斯克地区的战斗中，乌军就损失了4万多名人员，以至于乌克兰为了防御，不得不动用预备队，现在乌军前线作战人员配备率不足50%。

事实上，除了俄罗斯国防部公布的数据，美国当选总统特朗普也宣称，乌军在这场冲突中损失了40万人，这话让泽连斯基坐不住了，立马就特朗普发布的“死亡数字”，回应称没有那么多，乌军死亡人数是4.3万。值得注意的是，泽连斯基作出此番回应时，距离2月份已经过去十个月，也就是说乌军十个月里，损失了大约1.2万人。

这话可信吗？

结合前线战事来看，进入今年下半年以后，库尔斯克的战斗显得尤为激烈，俄军在这一地区迅速推进，已经打得乌军停止推进。尽管乌军仍在继续开展行动，但都处于艰难的防守状态。面对俄军24小时不间断的进攻，一名叫做霍门科的前线指挥员坦言，乌军在被认为最激烈的巴赫穆特战斗中，还能和俄军人数达到1比3，而在库尔斯克的部分战斗中，乌军的人数劣势愈发严重，甚至需要一个打十个。

可见乌军前线兵力不足已经是不争的事实，因为人数上的劣势，导致乌克兰不得不动员更多的兵力，以填补前线出现的人员空缺。在最新一轮军事动员中，乌军又征召了16万人入伍。按照乌克兰议员贡恰连科的说法，乌克兰目前已经征召105万人，要是和泽连斯基说的那样，乌军能够1个打5个，乌克兰又何必征召这么多人？

换言之，就是因为前线士兵死的死、伤的伤，加上乌军新兵战力不足，才使得乌军在战场上颓势明显。因为现在俄军在战场上占据优势，所以基本是俄军在发动进攻，乌军更多处于防御状态，这也就不难理解为什么近几次交换阵亡士兵遗体，乌军归还的士兵遗体都很少？很大原因是乌军被压着打，根本来不及收拾战场。

话说回来，乌克兰经过多轮征召之后，现如今已经无兵可征，如果继续这么打下去，只有放宽年龄限制了。对此，拜登政府曾“支招”泽连斯基，建议下调乌克兰的征兵年龄，从25岁下调至18岁，以解决乌军兵力不足的情况，从而缩小与俄军人数上的差距。但泽连斯基似乎也不那么好糊弄，直言这不是重点，重点是提供可以削弱俄罗斯军事潜力的导弹。

在泽连斯基抱怨缺少弹药，催促西方国家赶紧援助之际，俄罗斯率先迎来了强援，朝鲜士兵被证实参与作战，而且首战告捷，仅用2个半小时，就歼灭了300多名乌军。朝军如此高的战斗素养，无疑会越打越猛，照这种趋势发展下去，乌克兰的处境只会越来越艰难。

一方面，俄罗斯已经处于明显优势，伤亡人数远低于乌克兰，而且征兵方面还没有用尽全力。另一方面，欧洲给到乌克兰的援助越来越雷声大，雨点小，美国也有意减少对乌克兰的援助，一旦没有了援助，乌克兰连现在的局面都将难以维持，所以泽连斯基对于乌军阵亡人数，一直三缄其口，若非必要都不会谈及该话题，越是这样越说明可能心虚。